Bitwise Chief Investment Officer Matt Hougan säger att Bitcoins (BTC) uppgång efter Iran-kriget inte är en slump. Det visar att BTC omvärderas både som digitalt guld och som en valuta.
Argumentet bygger på ett ramverk som Hougan kallar “två satsningar i en.” I fem år har marknaden sett Bitcoin nästan bara som ett värdebevarare. Irans beslut att ta kryptotullar vid en av världens mest trafikerade sjöfartsleder visar att en annan, mycket större användning nu är aktuell.
Bitcoin är inte bara digitalt guld längre och prisprognoserna har inte hängt med
I ett inlägg denna vecka pekade Hougan på BTC:s styrka under kriget. Bitcoin har stigit med 12,25 % sedan USA:s och Israels flyganfall mot Iran började den 28 februari.
Kryptovalutan har presterat mycket bättre än guld (ner 8,69 %) och S&P 500 (upp bara 1,29 %), och går därmed emot förväntningarna om att BTC skulle falla som en riskfylld tillgång vid geopolitiska kriser.
”Vissa har sagt att geopolitik inte spelar någon roll för bitcoin, medan andra menar att krig ofta leder till penningtryckning, vilket kan gynna bitcoin på sikt. Båda argumenten är fel. Bitcoins styrka i denna kris kommer direkt från konflikten,” sa han här.
Hougan förklarade att varje bitcoinköpare satsar på två saker samtidigt. Den första är det välkända digitala guldet.
”Du satsar på att bitcoin blir ’digitalt guld’ och tävlar med fysiskt guld på USD 38 biljoner-värdemarknaden. Det är bitcoins nuvarande användning och jag tycker det är en intressant satsning. Som jag har förklarat här tidigare kan bitcoin nå 1 miljon USD om den bara tar 17 % av denna marknad de närmaste tio åren,” lade han till.
Men den andra satsningen gör det mer spännande. Den handlar om att bitcoin ”kan fungera som en vanlig valuta.”
”Jag har historiskt sett detta som en spekulativ möjlighet—en chans för en oväntad framtid,” påpekade Hougan.
Detta kändes tidigare långt borta. Hougan pekade dock på beslutet år 2022 när USA, Europeiska kommissionen, Frankrike, Tyskland, Italien, Storbritannien och Kanada uteslöt utvalda ryska banker från SWIFT.
Som svar utvecklade länder som Kina alternativa finanssystem, och Ryssland flyttade nästan alla sina transaktioner till de här nätverken.
”Jag funderade då på att användningen av SWIFT som ett vapen en dag kunde öppna för bitcoin: Om länder blev ovilliga att handla i USD, skulle de kanske vilja ha ett neutralt alternativ till slut. Och under Iran-konflikten såg vi ett av de första (och mer obekväma) exemplen på detta,” förklarade Hougan.
Prenumerera på vår YouTube-kanal för att se ledare och journalister ge expertanalyser
Irans Bitcointull aktiverar valutateorin
BeInCrypto rapporterade att Iran planerade att ta ut 1 USD per fat i tull på fartyg som passerar Hormuzsundet, betalning i bitcoin. Denna åtgärd väcker frågor om sanktioner. Men enligt Hougan,
”Samtidigt visar det en verklighet som går bortom den pågående konflikten: I en värld där länder har använt sina finansiella system som vapen, framstår bitcoin som ett neutralt alternativ.”
Hougan förklarade BTC:s potential som valuta genom teorin om optionsprissättning. En option utanför pengarna ökar i värde om sannolikheten för att nå sitt mål stiger, eller om marknadens volatilitet ökar.
Iran-konflikten gav båda delarna. Sannolikheten att bitcoin kan fungera som valuta steg tack vare Irans tullsystem. Dessutom ökade osäkerheten i den globala ekonomin.
Hougan menade att detta synsätt visar två viktiga saker om bitcoins framtid. Dels kan tillgången stiga vid geopolitisk oro, särskilt i länder mellan USA:s och Kinas intressesfärer. Dels tyder det på att bitcoins potentiella marknad är mycket större än guldets värde på USD 38 biljoner.
”Vi har i fem år pratat om bitcoin bara som ’värdebevarare’. Om bitcoin får en dubbelroll—både värdebevarare (som guld) och valuta (som dollarn)—kan vi behöva att sätta högre mål,” sade Hougan.
Sammanfattningsvis har fem års ‘värdebevarare’-narrativ varit bra för bitcoin. Men det som kan komma nu kan bli mycket större.
Följ oss på X för de senaste nyheterna direkt när de händer
