Peter Schiff öppnade upp debatten om vad som stöder Bitcoin igen i helgen. Han menar att den energi som gruvarbetare använder inte lämnar något kvar som kan backa tillgången.
Schiff svarade Bitcoin-maximalisten Jeff Swanson, som kallade tillgången framtidens pengar. Deras diskussion tog upp kryptons äldsta fråga om vad som ger pengar värde.
Peter Schiff avvisar argumentet om att Bitcoin har stöd
Swanson nämnde tre viktiga saker i sin ursprungliga text. Först tog han upp energiåtgång. Sedan nämnde han en fast utgivningsplan och rekordhög datorkraft.
Schiff avfärdade detta direkt. Energin försvinner så fort gruvarbetarna använder den, skrev han. Därför finns inget kvar som kan stötta nätverket. Enligt honom förstör utvinningen värde i stället för att spara det.
Förespråkaren för guld har haft samma inställning i flera år. Guld finns kvar efter att gruvarbetarna grävt upp det, säger han. Men el gör inte det.
Tidpunkten gynnar honom. Hashraten har minskat i flera månader när operatörer omdirigerat el till artificiell intelligens, och många gruvarbetare har lämnat nätverket i år.
Schiff tog aldrig upp utbudstaket. Därmed får argumentet att Bitcoin stöds luta sig mot sin fasta siffra, inte mot energi.
En siffra på 39 biljoner USD som redan har passerats
Swanson uppskattade amerikanska statsskulden till 39 biljoner USD. Men finansdepartementets siffror säger annat. Den totala skulden gick över 40 biljoner USD den 18 augusti och var uppe i 40,10 biljoner USD den 3 september, enligt dagliga siffror.
Skillnaden är viktig eftersom skuldjämförelsen bär resten av Swansons argument. Rekordskulden på 40 biljoner USD kom i augusti, och lånen har inte minskat sedan dess.
Swanson kopplade också sitt argument till förtroendet för den institution som ger ut dollarn. Schiff ignorerade den delen. Han riktade in sig på energiargumentet.
Samtidigt ger utvecklingen på marknaden inte någon av dem mycket tröst. Bitcoin (BTC) handlades nära 79 600 USD på söndagen, ner ungefär 1,5 % på ett dygn.
Schiff har ibland ändrat sig lite. Förra månaden sa han att han missade vinster på Bitcoin, men hävdade ändå att långsiktiga ägare fått sämre resultat än vad de säger.
Ingen av sidorna gav med sig denna gång. Men frågan om vad som backar Bitcoin kommer alltid tillbaka när ett nytt skuldrekord sätts.
