X (Twitter) står i centrum för en viktig teknikdebatt. Elon Musk meddelade nyligen att plattformens rekommendationsalgoritm, som styr både organiska och annonserade inlägg, kommer att bli öppen källkod om sju dagar. Uppdateringar ska komma var fjärde vecka med detaljerade utvecklarnoteringar som förklarar ändringarna.
Elon Musk presenterar detta som ett steg mot öppenhet, därför har både användare, utvecklare och kritiker reagerat direkt.
X:s algoritm blir öppen – men kan användare verkligen se vad som händer?
Ethereum-grundaren Vitalik Buterin har kommenterat och visar ett försiktigt stöd. Samtidigt påpekar han att verklig öppenhet innebär mer än att bara publicera koden.
”Om det görs rätt är det en mycket bra åtgärd. Jag hoppas att det går att verifiera och upprepa,” sa Buterin och föreslog ett system där anonyma gillamarkeringar och inlägg kan granskas i efterhand för att förhindra manipulation.
Han betonar att sådan verifierbarhet gör det möjligt för användare som misstänker shadowban eller minskad synlighet att spåra varför deras inlägg inte når den publiken de borde.
”Fyra veckor kan vara för ambitiöst,” tillägger han och menar att täta ändringar kan försvåra det målet. Han föreslår istället ett år för att uppnå full öppenhet.
Reaktionerna från communityn visar att det är svårt att hitta en balans mellan öppenhet och användbarhet. Blockkedjeutredaren ZachXBT vill ha ett mindre känsligt flöde. Han menar att om man interagerar med inlägg utanför sitt vanliga intresse, fylls ”För dig”-flödet av liknande innehåll och de inlägg från följda konton försvinner.
Andra i communityn går längre och föreslår kryptografiska bevis på hur flödet skapas.
”Öppna algoritmer hjälper utvecklare. Men användarnas upplevelse handlar om distribution,” skrev de. ”Ett öppet system ska låta varje användare svara på tre frågor utan att gissa: Har mitt inlägg granskats? Vilka signaler var viktigast? Var förlorade jag synligheten – och varför?”
Alla uppskattar inte algoritmens komplexitet. Vissa användare tycker att flödet borde vara enklare, alltså styrt av följare, gillamarkeringar, tidpunkter och AI-skapade ämnestaggar istället för avancerade modeller.
De menar att denna metod kan göra flödet förutsägbart och verifierbart utan att förstöra användarupplevelsen.
Buterin förespråkar algoritmisk ansvarstagande i pågående samtal med Musk
Debatten är en del av en längre diskussion mellan Musk och Buterin. Buterin har tidigare kritiserat X algoritmer för att förstärka ilska eller slumpmässiga inlägg, även om han erkänner Musks försök att värna yttrandefriheten.
Han har förespråkat ZK-bevis för algoritmers beslut och tidsstämpling på blockkedjan för att förhindra censur från servern. Buterin menar att sådana insatser hjälper att återuppbygga tillit och ansvar.
Även om Musks plan visar möjligheter för ökad öppenhet kring algoritmer, påpekar Buterin och många i krypto- och utvecklarvärlden att öppen källkod bara är början.
Om resultaten inte kan verifieras och datan inte kan återspelas, finns det fortfarande en maktskillnad mellan operatörer och användare. De menar att ett riktigt öppet X (Twitter) ska låta användare:
- Granska sin räckvidd
- Förstå hur innehåll distribueras
- Använda plattformen utan att riskera dold censur
En sådan utveckling kan förändra förtroendet för sociala medier. När öppen källkod snart kommer, följer alla noga om Musk kan uppfylla kraven på verifierbarhet – eller om X förblir en plattform med mer spekulation än ansvar.
