Cardano-grundaren Charles Hoskinson säger att kvantthoten mot blockchain överdrivs idag. Han menar att branschen redan vet hur man bygger kvantresistenta system, men saknar effektivitet och hårdvarualignment för att byta.
I en nylig poddiskussion beskrev han kvant som “en stor röd sill” och tillade att verklig brådska endast kommer när militära kvantmått visar trovärdig framsteg.
Kvantum är en falsk ledtråd för krypto
Hoskinson förklarade att blockkedjor kan gå över till kvantsäker kryptografi, men prestandaförlusten är stor.
“Protokollen för detta är ungefär 10 gånger långsammare och 10 gånger dyrare att köra,” sa Hoskinson.
Han noterade att inga nätverk vill offra genomströmning för framtidssäkring, och sade,
“Jag har tusen transaktioner per sekund. Nu kommer jag att göra hundra transaktioner per sekund, men jag är kvantresistent. Ingen vill vara den personen.”
Standarder Är Fortsatt Portvakt
Cardano-grundaren kopplade kvantsäkerhetsfördröjningar till standardisering. Tills tidig regeringsvägledning kommit, riskerade sektorn att anta algoritmer som senare kan bli föråldrade eller understödda.
“Vi var tvungna att vänta på att den amerikanska regeringen skrev standarderna,” sa han och hänvisade till FIPS 203–206 under NIST:s post-kvantkryptografiprogram.
Hårdvarutillverkare har nu riktlinjer för att bygga accelererad kisel för godkända post-kvantalgoritmer.
Hoskinson betonade varför detta är viktigt för blockchain-prestanda: “Om du väljer ett icke-standardprotokoll… är du 100 gånger långsammare än hårdvaruacceleration.”
Han sa att samordning med NIST säkerställer både hastighet och säkerhet utan att låsa nätverk i ineffektiv kryptografi i ett decennium.
Detta markerar en vändpunkt. Post-kvantstandarder finns, och den amerikanska regeringen har börjat anpassa sig.
Stora infrastrukturaktörer som Cloudflare har redan integrerat PQ-nyckelutbyte i mainstream-trafik. Detta signalerar att migrationspressen långsamt bygger sig upp över internetsäkerhetsstaplar.
Kvantumrisken för krypto är tidsbestämd, inte omedelbar
Hoskinsons perspektiv speglar bredare känslor inom kryptografiforskning. Kvantthoten mot blockkedjesignaturer är verkliga men inte aktuella.
Forskare och analytiker inom finansiell säkerhet ser fortfarande CRQC-nivås-system som en händelse från 2030-talet snarare än en nuvarande fara. Risken ligger i när man ska migrera, inte om.
Det fönstret har nu en referensklocka. “DARPA har ett program som heter QBI, Quantum Blockchain Initiative,” sa Hoskinson.
Enligt honom utvärderar programmet 11 företag för att avgöra om praktiska kvantdatorer kan existera i stor skala till 2033.
Han kallade QBI den tydligaste offentliga måttstocken för journalister som spårar framsteg och tillade,
“Militären måste veta — när uppgraderar vi vår kryptografi och hur gör vi det?”
Senaste rörelserna stödjer hans försiktighet. Medan kvantforskning fortsätter — från topologiska qubits som Microsofts Majorana-baserade enheter till storskaliga PQ-utbyggnader i kommunikationsinfrastruktur — finns det inga bevis för ett överhängande kryptografiskt sammanbrott.
Post-kvantmigration fortsätter, men kostnader, latens och ekosystemfragmentering förblir hinder för blockkedjor.
Varför Det är Viktigt
Hoskinsons kommentarer skär igenom en debatt som ofta drivs av spekulation snarare än ingenjörsdata. Kvantsäker blockkedjedesign existerar, men att aktivera den för tidigt saktar ner nätverk, ökar transaktionskostnader och fragmenterar utvecklarverktyg.
Med NIST-standarder färdigställda och hårdvaroroadmaps formade, rör sig nätverk mot planering, inte panik.
De flesta experter tror att skiftet kommer att ske under nästa decennium. Hoskinson uttryckte också den åsikten:
“De flesta smarta människor tror att det finns en stark möjlighet att vi kommer att ha något på 2030-talet.”
Fram till dess, effektivitet, konkurrens och hårdvaruaccelerationsstöd kommer att bestämma när blockkedjorna byter till kvantresistent kryptografi.
