Rättsdokument visar att Elon Musks Department of Government Efficiency (DOGE) använde ChatGPT för att leta efter innehåll om mångfald, jämlikhet och inkludering (DEI) i statliga kulturstöd. Chatboten noterade ett museumstöd på 349 000 USD till ventilation som DEI.
Denna granskning beskrivs i en stämning som anklagar DOGE för att bryta mot första tillägget och rätten till lika skydd genom att dra in stöd från National Endowment for the Humanities (NEH).
DOGE:s uppdrag att spara pengar
DOGE startade som en rådgivande grupp åt Vita huset, inte som en formell myndighet, på Trumps första arbetsdag. Musk var informell ledare fram till han slutade i maj 2025.
I november 2025 hade DOGE slutat fungera som en centraliserad enhet, enligt Office of Personnel Managements chef Scott Kupor.
Så fungerade ChatGPT-granskningen
Enligt ett kalkylblad som användes som bevis bad DOGE-medarbetarna Justin Fox och Nate Cavanaugh ChatGPT att avgöra om NEH-förslagen hade DEI-koppling. De följde sedan chatbotens svar.
High Point Museum i North Carolina sökte pengar för att byta ut ett gammalt system som bevarar dess samlingar. ChatGPT svarade att uppgraderingen skulle hjälpa fler besökare och kallade förslaget DEI.
DOGE avbröt stödet. Men museichefen Edith Brady berättade för Fortune att museet fick tillbaka ungefär 70 % av bidraget tack vare en uppsägningsklausul.
DOGE markerade bara två av de elva ventilationsförslagen som DEI. Det andra kom från Vermonts Shelburne Museum, som sökte stöd för klimatrisker i byggnader. ChatGPT noterade det som DEI för att projektet tog upp miljömässig hållbarhet i kulturarvsbevarandet.
Att låta AI göra jobbet
Mönstret var inte unikt. DOGE granskade 1 163 NEH-ansökningar med hjälp av ChatGPT, markerade 1 057 och behöll bara 42. Nerskärningarna tog bort nästan halva myndighetens årliga budget.
Samtidigt sa NEH:s tillförordnade ordförande Michael McDonald att många av de utpekade projekten var ofarliga vad gäller DEI. Det visar att budgetbesparing och inte bara ideologi delvis låg bakom beslutet.
Fyra akademiska och litterära organisationer, bland annat American Historical Association och Authors Guild, stämmer nu staten för nedskärningarna. Fallet kan avgöra om staten får låta en AI-chatbot göra bedömningar om DEI-innehåll.
