Circle möter mycket motstånd från samhället efter att ha offentliggjort planer på att göra USDC-transaktioner reversibla. Företaget hävdade att detta kan förhindra brott, men det kan förändra DeFi för alltid.
Denna åtgärd kan återskapa TradFi-centralisering på blockkedjan, vilket skapar nytt tryck för DEX:er och likviditetspooler att göra detsamma. Vissa kritiker tror inte att reversibla transaktioner ens skulle avskräcka stölder.
Circles Reversibla Transaktioner
Circle har vuxit i marknadsbetydelse och utökat sitt ekosystem nyligen, så det är ingen överraskning att företaget har några ambitiösa planer.
Ändå beskriver en ny rapport en möjlig framtid som en gång verkade otänkbar. I motsats till tanken på en förtroendelös, oföränderlig blockkedja, utforskar Circle möjligheten med reversibla USDC-transaktioner.
Som svar erbjöd samhället starkt motstånd:
Dessa kritiker har olika former. Den första inkluderade en intervju med Heath Tarbert, president för Circle, som diskuterade motiven för att införa reversibla transaktioner.
Enkelt uttryckt är beslutet ett försök att få DeFi att mer likna TradFi:s strukturer. Denna förändring kan ytterligare uppmuntra företagsdeltagande med Circle.
Traditionella finansinstitut använder dessa regler av några skäl. Å ena sidan kan de bli ett extra skydd för att förhindra bedrägeri eller minimera skador.
Men det innebär oundvikligen att skapa officiella domare av vad “bedrägeri” är. Istället för en decentraliserad modell skulle Circle helt enkelt bli en ny bankliknande institution.
Återskapa TradFi-dynamik på kedjan
För vissa DeFi-veteraner är det inte en tillräcklig motivering. Kryptosamhället känner fortfarande av långvariga avbankningskampanjer och har inget intresse av att skapa en liknande maktdynamik, även om “Web3-inhemska” institutioner styr det.
Vissa experter har lyft några praktiska bekymmer: om Circle faktiskt använder reversibla transaktioner, vem kommer då att stå för förlusten? Kryptotillgångars penningtvättstekniker är mycket avancerade, och hackare kan snabbt konvertera stulna USDC till andra kedjor.
Med andra ord, om en stor USDC-stöld inträffar och Circle reverserar transaktionerna, kanske det inte hindrar brottslingarna på något sätt.
Istället kan likviditetspooler eller decentraliserade börser förlora sina tillgångar, vilket i sin tur skulle skapa mer tryck för dessa institutioner att av-anonymisera sina kunder.
Vissa kryptoutvecklare är mycket passionerade över att skapa förtroendelösa och anonyma finansiella institutioner. Reversibla transaktioner skulle dock leda till att dessa plattformar möter nytt marknadstryck tillsammans med juridisk trakassering.
Kan detta ens stoppa brott?
Vidare är inte alla övertygade om att kryptobrott är företagets verkliga motivation. Circle-chefer hävdar att reversibla transaktioner kan förhindra bedrägeri, men företaget ligger redan efter i att frysa stulna tokens.
ZachXBT har tidigare kritiserat företaget för dess försummelse i att hjälpa brottsbekämpare, och upprepade dessa klagomål idag:
“[Circle-chefer] säger detta när de inte ens proaktivt fryser [nordkoreanska] eller exploaterande adresser,” hävdade han.
Ändå har Circle ännu inte infört reversibla transaktioner. Rapporten hävdade att företaget utforskar flera alternativ, som ett motbetalningslager för återbetalningar på sin institutionella blockkedja.
Dessa åtgärder kan tillåta företag att ha nya skyddsräcken sinsemellan medan DeFi förblir intakt.
Med andra ord finns det mycket osäkerhet i denna situation. Om kryptosamhället verkligen vill stoppa detta förslag, måste det göra sig hört.
