Myndigheter försöker nu snabbt fylla tomrummet efter att senaten inte röstade igenom Clarity Act. Denna lag skulle dela ansvaret för kryptoreglering mellan Securities and Exchange Commission (SEC) och Commodity Futures Trading Commission (CFTC).
Förslaget fick nästan 60 röster, vilket behövs för att avsluta debatten och kunna gå till omröstning. Clarity Act är tänkt att komplettera Genius Act, som förra året satte de första federala reglerna för dollarstödda stablecoins.
Varför Clarity Act inte räckte till med sina etiska regler
Demokraterna hade inga invändningar mot marknadsreglerna. De var kritiska mot hur lagen hanterar intressekonflikter. Republikanerna lade till en ändrad text i Clarity Act bara några timmar före omröstningen. De gav delstaters justitieministrar en roll i tillsynen. Den federala tillsynen stannade dock hos Department of Justice (DOJ).
Den skillnaden spelade roll. Trumpfamiljen tjänade 1,4 miljarder USD på krypto förra året. Många demokrater menade därför att etikreglerna inte skulle hindra en president från att styra sina egna tillsynsmyndigheter.
Denna lagstiftning misslyckades direkt för att republikanerna vägrat säga nej till presidenten.
Senator Ruben Gallego (D-Ariz.) beskrev det i ett uttalande till TheHill.
Bankerna oroade sig också. Lobbyister varnade för att tillåtna stablecoin-räntor enligt lagen kunde göra att insättningar lämnar lokala banker.
Myndigheter och pengar försöker fylla Clarity Act-tomrummet
Eftersom kongressen inte går framåt, öppnade SEC en väg för handel med tokeniserade aktier. CFTC skickade samtidigt ett kryptoförslag till Vita huset. Men inget av beslutarna är lag, vilket gör att de kan överklagas i domstol.
Kryptobranschens politiska pengar rör sig nu snabbare än etiska regelverk. Fairshake, branschens största super-PAC, startade en kampanj på 30 miljoner USD mot Sherrod Brown.
Han är demokrat och vill återfå sin plats i Ohio-senaten, bara en vecka efter att Clarity Act föll. Tiden tyder på att branschen nu försöker få inflytande i mellanårsvalet, snarare än att snabbt ändra lagstiftningen.
Vad republikanerna måste ge upp
Senator Thom Tillis ändrade sin röst för att lämna en möjlighet för frågan. Senaten tar paus den 5 oktober och återkommer 9 november. Då finns bara några veckor innan nuvarande kongress avslutas i januari.
För att få igenom Clarity Act under denna korta tid måste republikanerna förmodligen släppa tre saker.
För det första, etiktillsyn som inte styrs av DOJ. För det andra, tydligare begränsningar för att presidenten och hans familj inte ska äga andelar i kryptobolag medan de är i tjänst. För det tredje, en stablecoin-överenskommelse som tillfredsställer de lokala bankerna.
Två av dessa strider är redan offentliga. Gallego lyfte etikkonflikten, och bankbranschens protester handlar om stablecoins.
