Kampen mellan Coinbase och Robinhood blir starkare år 2026. Förut var det tydligt vad som var en kryptobörs och vad som var en aktiemäklare, men nu bråkar de om vem som ska bli huvudsidan för privatpersoners ekonomi.
Båda företagen har nu samma mål: att bli plattformen där användare kan handla, investera, spekulera, spara och föra över pengar mellan olika slags tillgångar.
Deras planer liknar varandra mer och mer. Därför frågar många i krypto- och fintechvärlden om Coinbase gör tillräckligt, eller fokuserar nog mycket, för att kunna tävla med Robinhood som redan har många privatkunder.
Robinhood har småspararna, nu måste Coinbase visa att krypto räcker
Diskussionen växte när Brian Armstrong berättade öppet om Coinbase viktigaste mål för 2026.
Det ledde till starka reaktioner från utvecklare, handlare och analytiker som menar att Robinhood inte längre är en liten konkurrent, utan en mycket viktig. Förr utvecklades Coinbase och Robinhood på olika sätt.
- Coinbase blev störst som den mest pålitliga kryptobörsen i USA och växte sedan in i förvaring, staking, tjänster för företag och till slut blockkedjeinfrastruktur.
- Robinhood blev istället den vanliga appen för att handla aktier och optioner, och lade senare till krypto vid sidan av.
Den uppdelningen finns inte längre.
Coinbase uppdaterade sitt system i december och visade tydligt sina avsikter. Bolaget berättade om aktie- och ETF-handel utan avgift, som går att göra dygnet runt fem dagar i veckan, integrering av prediktionsmarknader via Kalshi, och en DEX-aggregator med tillgång till miljontals tokens.
Coinbase erbjuder nu också direktinsättning, lån med krypto som säkerhet, uttag med debetkort och sparprodukter med USDC. Därför försöker Coinbase bli en “allt-i-ett-börs”.
Mert Mumtaz, som är grundare och VD för Helius, varnar att Coinbase riskerar att sprida sitt fokus på för många områden. Han tycker att bolaget borde satsa mest på att bli det självklara valet för privatpersoner, och se förvaring och betalningar som stöd, inte som lika viktiga delar.
Han betonar också att integritet, kanske via zero-knowledge compliance, kan skilja Coinbase från andra, men att bolaget ännu inte använder det fullt ut.
Många anser nu att Coinbase största strategiska kamp är direkt mot Robinhood för privatkunder, inte längre bara utveckling av blockkedjan.
“Robinhood är efter dig när det gäller ‘allt-i-ett-börs’, och de är starkare tack vare att de dominerar aktier,” skrev Mert på X.
Robinhood har tvärtom satsat hårt på krypto och bygger vidare på sin starka position som en komplett plattform för privatpersoners ekonomi.
Mäklaren har utökat erbjudanden om tokeniserade aktier, fört in kryptohandel djupare i appen, samarbetat med Kalshi om prediktionsmarknader och visar intresse för kryptoutlåning, eviga terminer och blockkedjeinfrastruktur via Robinhood Chain.
År 2026 möts plattformarna inte längre bara i teorin. De konkurrerar direkt i praktiken.
Många säger att Robinhood redan har de kunder Coinbase vill åt, och Robinhood siktar på att bli den självklara ekonomiska plattformen för unga användare.
Dessa kritiska röster säger dock inte att Coinbase saknar teknisk kunskap eller trovärdighet i krypto.
De undrar istället om bara stark infrastruktur räcker för att vinna i en kamp som handlar om vanor, användarvänlighet och vardagsekonomi.
Men har Robinhood verkligen ett försprång för småsparare?
Robinhoods styrka syns tydligt i siffror och produktdesign. Enligt Bankless analys är cirka 75 % av Robinhoods aktiva kunder yngre än 44 år.
Plattformen har blivit mer som en neobank, där användarens lön, sparande, utgifter och investeringar finns på samma ställe.
Robinhood Gold har nu 3,9 miljoner prenumeranter och ger tillgång till saker som sparränta, IRA-matchning och cashback.
På det sättet håller Robinhood ihop användarens pengar och det ökar chansen att bli användarens viktigaste ekonomi-app. Intäkterna visar också detta:
- Optioner ger störst vinst för Robinhood
- Krypto står för ungefär 21 % av intäkterna, och
- Nettoränteintäkter är cirka 35 %.
Prediktionsmarknader, via Kalshi, ger redan uppskattat 100 miljoner USD i årliga intäkter.
Viktigare är kanske Robinhoods kultur, där bolaget gärna förändrar sina egna produkter för att få fler användare. Många ser att Robinhood gärna testar nya områden, som krypto, prediktionsmarknader eller social handel, om det får användarna att stanna kvar.
“Robinhood har inga gränser de är villiga att kämpa för; de äter upp allt de kan,” sa Ev Fiend.
Detta sätt skiljer sig från hur många ser på Coinbase. Många tycker att Coinbase är mer försiktig, mer uppdelad och ibland splittrad mellan att vara en börs och en plattform för Base-ekosystemet.
Coinbase satsar på infrastruktur
Samtidigt bygger Coinbase sin styrka på något annat. Istället för att bara tävla om slutkunder vill Coinbase bli infrastrukturen som hjälper kryptovalutor att växa i hela det finanssystemet.
Över 200 institutioner använder redan Coinbase Crypto-as-a-Service-plattform. Företaget förvarar större delen av amerikanska spot Bitcoin och Ethereum ETF:er, hanterar hundratals miljarder USD i förvarade tillgångar och har en central roll inom USDC stablecoin-ekosystemet.
Deras infrastruktur täcker förvaring, staking, stablecoin-utgivning, tokenisering, derivat och betalningar på kedjan.
Köpet av Deribit gav Coinbase större makt över kryptoptionsmarknaden, medan Echo-köpet gav dem verktyg för kapitalanskaffning och egna tokenutgivningar.
Så Coinbase tävlar inte bara mot Robinhood. Coinbase försöker bli den tekniska ryggraden åt banker, fintechbolag och kapitalförvaltare som vill in i krypto.
Kritiker säger att denna dubbel roll gör att Coinbase inte satsar lika mycket på småsparare. Antalet aktiva användare per månad har nästan stått stilla sedan 2021, även om företaget tjänar mer på institutioner.
Om Coinbase blir infrastrukturen bakom finans, och inte gränssnittet folk använder varje dag, kan de bli stora utan att folk tänker på dem först.
Prognosmarknader som signal vid en strategisk vändpunkt
En tydlig signal på att rivaliteten har nått allmänheten är att fler spelar på “Robinhood mot Coinbase” på olika prediktionsmarknader.
Dessa sajter lockar inte bara kryptofantaster utan även sportfans, hobbyhandlare och vanliga personer med åsikter. Att de finns visar osäkerhet och stort engagemang kring rivaliteten, men säger inte vem som kommer att vinna.
Prediktionsmarknaderna är också en tävlingsplats. Både Coinbase och Robinhood har tagit in Kalshi, och båda vill själva ta en större del av denna marknad.
Vissa analytiker tror att prediktionsmarknaden kan bli värd triljoner USD innan årtiondet är slut. Ingen av plattformarna tycks vilja ge upp denna sektor.
Kampen mellan Coinbase och Robinhood handlar därför inte längre om att erbjuda samma tjänster. Båda plattformarna ger nu tillgång till krypto, aktier, derivat och prediktionsmarknader. Skillnaden sitter i deras synsätt.
- Robinhood bygger en finansiell superapp som ska ta över så mycket av användarens ekonomi som möjligt. Tänk banktjänster, betalningar, handel och spekulation på samma plats.
Deras styrka är spridning, användarvänlighet och möjligheten att locka yngre investerare.
- Coinbase bygger en app med fokus på krypto för sina användare och bygger samtidigt ut komplex infrastruktur för att hjälpa andra företag gå över till blockkedjan.
Deras styrka är teknisk erfarenhet, god relation till reglerande myndigheter och förtroende från institutionella kunder.
Byggare, handlare och investerare som undrar över Coinbases vägval säger inte att företaget saknar framgångar. De undrar om framtidens privatkunder kräver något enklare och mer offensivt:
- Att äga kontaktpunkten mot användarna
- Att äga användarnas vanor och lojalitet, och
- Att se Robinhood som största hotet, inte bara som en konkurrent.
Den öppna frågan för 2026
Den stora frågan för Coinbase idag är alltså inte om de kan släppa fler produkter. Det har de redan gjort.
Frågan är om deras bakgrund i krypto, tillsammans med aktier och prediktionsmarknader, kan slå Robinhoods starka grepp om de privatkunderna.
Måste Coinbase satsa mer, göra strategin enklare och vara tydligare för att hindra Robinhood från att bli nästa generations standardsystem för privatekonomi?
