Kvantberäkning har gått från att vara ett avlägset teoretiskt hot till att redan nu påverka hur kryptoindustrin planerar sin infrastruktur för framtiden.
Coinbase, Ethereum och Ethereum Layer 2-nätverket Optimism berättar öppet om tidsplaner, styrningsmodeller och migrationsstrategier för att förbereda sig för en framtid med kvantdatorer. Det visar en tydlig skillnad mot Bitcoin, som är mer begränsat eftersom dess modell för samordning är så decentraliserad.
Den kvantiska nedräkningen har börjat: Vilken blockchain klarar framtidens attack?
Coinbase CEO Brian Armstrong berättade att de har startat ett oberoende rådgivande råd för kvantberäkning och blockkedjesäkerhet.
I rådet ingår ledande forskare inom kryptografi, konsensus och kvantberäkning, som Stanford’s Dan Boneh, UT Austin’s Scott Aaronson, Ethereum Foundation’s Justin Drake och EigenLayer’s Sreeram Kannan.
”Att förbereda sig för hot, även sådana som ligger många år framåt, är viktigt för vår bransch”, berättade Armstrong. Därför behandlar Coinbase kvantmotstånd som en strategisk fråga, inte bara en teori.
Ethereum ser kvantsäkerhet som ett tekniskt och praktiskt problem. Dess ekosystem ser post-kvant-säkerhet som något konkret att lösa med tidslinjer, hårda gafflar och kontoabstraktion.
Nätverkets färdplan inkluderar en tiårsplan där de kommer att ta bort ECDSA-baserade yttre konton (EOA) i hela Superchain före år 2036.
Enligt planen låter de EOA dela nyckelhanteringen med post-kvanta smarta kontraktskonton så att användare enkelt kan migrera utan att tappa sina adresser eller saldon.
Ethereum säger att PQ-säker konsensus är mycket viktigt. De samordnar därför redan uppgraderingar både i protokollet och på validerarnivå.
Optimism, som bygger på OP Stack, följer samma väg. De betonar hur viktigt det är med förberedelser, samordning och möjligheten att uppgradera.
”Storskaliga kvantdatorer finns inte än, men om de kommer och vi inte är redo, då kan Ethereums och Superchains kryptografi vara i fara,” skrev nätverket i sitt meddelande.
OP Stack har byggts så att det går att byta till post-kvanta signaturscheman. Det betyder att hårda gafflar, inte snabba akuta lösningar, ska ge säkerhet i hela ekosystemet.
Institutionellt kapital reagerar när Bitcoin står inför en samordningsutmaning efter kvantdatorer
Stora investerare reagerar redan på dessa förändringar. BeInCrypto skrev tidigare att Jefferies strateg Christopher Wood minskade Bitcoin-andelen med 10% i sin huvudportfölj. Nu placerar de kapital i guld och gruvbolag eftersom de oroar sig för att kvantdatorer kan sätta Bitcoins ECDSA-nycklar i fara.
Bitcoins decentraliserade styrning gör uppgraderingar svårare. Det innebär att, till skillnad från Ethereum eller Coinbase, finns det ingen central grupp som kan leda en kvant-säker övergång.
Det gör att Bitcoin har en risk på lång sikt, eftersom förberedelser får större betydelse för hur investerare agerar.
Frågan handlar nu inte bara om ”krypto mot traditionell finans”. Det handlar om vem som kan anpassa sig bäst – kedjor som planerar aktivt för kvant-hot möter de som har svårt att samordna uppgraderingar.
Coinbase, Ethereum och Optimism visar vägen för branschen, men Bitcoin står inför ett samordningstest. Hur detta slutar kan avgöra hur kapital och säkerhet utvecklas i många år framöver.
När kvantberäkningen går snabbare tickar klockan. Nästa decennium kommer att visa om krypto kan bygga en post-kvant-framtid eller riskera att lämna världens mest värdefulla digitala tillgångar osäkra.
