Connecticut har beordrat Kalshi, Robinhood, och Crypto.com att omedelbart stoppa eventbaserade kontrakt, vilket förstärker dess aggressiva hållning mot digitala tillgångar.
Beslutet visar en ökande skillnad i reglering mellan statliga spellagar och federal derivattillsyn.
En ny brännpunkt i Connecticuts anti-krypto kampanj
Connecticut har utfärdat förelägganden till Kalshi, Robinhood Derivatives, och Crypto.com, och anklagar dem för att bedriva olicensierad onlinesportspel genom eventbaserade kontrakt.
Myndigheten för konsumentskydd (DCP) hävdar att plattformarna bröt mot statens spellagar och utsatte konsumenterna för risk.
Beslutet kommer fem månader efter att guvernör Ned Lamont undertecknade en lag som förbjuder Bitcoin-investeringar på statlig nivå, vilket gör Connecticut till en av de minst kryptovänliga jurisdiktionerna i USA.
Medan stater som Texas, Arizona och New Hampshire utforskar Bitcoin-reserver och tillåtande digitala tillgångsramverk, fortsätter Connecticut att skärpa restriktionerna.
Varför Staten Säger att Prognosmarknader är “Olagligt Sportspel”
I sitt pressmeddelande den 3 december sa DCP att ingen av de tre plattformarna har licens att erbjuda spel i staten.
”…deras kontrakt bryter mot flera andra statliga lagar och policys, inklusive att erbjuda vadslagning till personer under 21 år,” stod det i pressmeddelandet.
Regulatorerna anklagar plattformarna för:
- Marknadsföring till personer på den frivilliga självuteslutningslistan
- Underlåtenhet att genomföra integritetskontroller
- Tillåta vadslagning på evenemang med kända resultat
- Bedriva verksamhet utanför konsumentskyddsramverk
- Vilseleda användare att tro att marknaderna är lagliga investeringar
“En förutsägelsemarknadsvadslagning är inte en investering,” sa DCP-speldirektör Kris Gilman.
Mot denna bakgrund uppmanar DCP plattformarna att sluta med alla sportevenemangskontrakt och tillåta invånare i Connecticut att ta ut pengar.
Både Robinhood och Kalshi motsätter sig, och hänvisar till federal tillsyn, men endast den senare har lämnat in en federal stämning för att ifrågasätta Connecticuts auktoritet.
Detta sammanstötning visar på en växande juridisk klyfta mellan statliga spellagar och federal derivattillsyn.
“Tråkigt drama. Konflikten mellan statliga spellagar och federal derivattillsyn visar på regleringskaos,” kommenterade en användare på X (Twitter) påpekade.
En våg av strider bildas i flera stater
Connecticut är inte ensam. New York är inblandad i sin egen juridiska dispyt med Kalshi. Samtidigt har en nyligen fattad Nevada dom konstaterat att statliga tillsynsmyndigheter kan kontrollera sportbaserade kontrakt, vilket underminerar branschens argument för exklusiv federal tillsyn.
Samtidigt förändras regleringsmiljön: Polymarket har fått CFTC-godkännande och utökat till över 20 stater, vilket tydligt kontrasterar mot Connecticuts stopporder.
Vad detta betyder för kryptomarknader och prognosplattformar
Åtgärden intensifierar Connecticuts skillnad från nationella kryptotrender och ökar osäkerheten kring den juridiska statusen för eventbaserade kontrakt.
Med flera stater som hävdar sitt auktoritet, möter förutsägelsemarknader en komplicerad och splittrad regleringsmarknad i USA.
Fler stämningar är troliga, och resultatet kan avgöra om förutsägelsemarknader växer till federalt övervakade finansiella produkter eller behandlas som statligt reglerat spel.
Den nästa milstolpen blir Kalshis federala utmaning och om fler stater ställer sig på Connecticuts sida eller följer Polymarket-plus-CFTC-modellen.
