Craig Wright, australiensaren som länge har påstått att han är Satoshi Nakamoto, har dykt upp igen med stark kritik mot hur bitcoin styrs idag.
Han menar att basprotokollet aldrig ska ändras, och att den som kan ändra det får för mycket makt.
Varför Wright vill att bitcoinregler ska vara fasta för alltid
Protokollens oföränderlighet betyder att blockkedjans grundregler alltid ska vara fasta. Inga uppgraderingar ska ändra hur systemet fungerar. Wright menar att denna princip skapar äkta decentralisering.
I flera inlägg på X pekade han ut att en liten grupp utvecklare har kontroll. Han skrev att Bitcoin skulle vara motsatsen till ett system där en grupp kan ändra reglerna och utesluta andra.
Följ oss på X för att få de senaste nyheterna direkt.
Enligt Wright måste protokollet vara oföränderligt så att ingen utvecklare, grävare, växlare eller företag kan ändra det för egen vinning. Stabila regler skulle skapa lika villkor.
På så sätt kan företag tävla utan att oroa sig för att en framtida uppgradering förstör deras investeringar. Han anser att innovation hör hemma på applikationsnivån.
I ännu ett inlägg fördjupade han sin poäng om motsägelser. Många som kallade honom en bluff för att han försvarade fasta regler stödjer ändå utvecklare som kan begränsa kapaciteten och styra konsensus.
Wright utmanade även berättelsen om att köra en egen nod. Han skrev att en hemmanod utan hashkraft inte kan skapa block, ordna transaktioner eller få nätverket att följa dess regler.
“…Bitcoin skulle aldrig bygga på att lita på rätt utvecklare. Projektet skapades för att ta bort den makten helt. Reglerna är fasta; alla tävlar efter dessa. Om du var emot mig för att jag ville ha ett öppet protokoll som ingen enskild kan ändra, fråga dig själv vad du egentligen försvarade – och vem som verkligen tjänade på det…,” berättade Wright på X.
Varför Satoshikontroversen försvagar Wrights argument
Han menar att noddrift kan verifiera data åt sin ägare, men den styr inte. Att köra noder har marknadsförts som egenmakt, medan ekonomisk makt har dragits till växlare och förvarare.
Begränsningar tvingar vanliga användare bort från kedjetransaktioner och till mer centraliserade tjänster, menar han. Detta går emot projektets ursprungliga idé.
Han tog också upp hur Bitcoins syn utåt har förändrats. I marknadsföringen har projektet gått från elektroniska pengar till digitalt guld, sedan till värdebevaring, och nu till löften om rikedom mellan generationer.
“…begränsningarna tvingade vanliga användare bort från direkta transaktioner, till växlare, förvarare, betalningskanaler och andra mellanhänder. Du fick lära dig att mjukvara utan makt hemma gjorde dig oberoende, medan systemet blev mer och mer centraliserat…,” noterade Wright.
Wright avfärdar den bilden som orealistisk. Ett tillgångsslag värt flera tusen miljarder kan inte ge samma snabba avkastning som i början. Marknadsvärdet betyder inte att man kan ta ut lika mycket pengar utan att priserna faller. Källa.
Kritiken kommer dock med ett tungt bagage. Under 2024 slog brittisk domstol fast att Wright inte är Satoshi Nakamoto och att han har förfalskat dokument i stor omfattning.
Han fick senare villkorlig fängelsedom för domstolstrots efter att ha brutit mot domstolsbeslut i ärendet. Dessa domar försvagar den auktoritet hans uttalanden tidigare hade i branschen.
De grundläggande diskussionerna kvarstår ändå. Frågor om skalning, fasta protokoll och maktbalans mellan utvecklare, grävare och användare har delat bitcoin i tio år.
Det verkar osannolikt att hans kommentarer förändrar många åsikter. Men de bekräftar en ståndpunkt han haft länge, oavsett vad domstolar säger om hans identitet.
Prenumerera på vår YouTube-kanal för att se ledare och journalister ge expertråd.
