Se mer

Custodia Banks Federal Reserve Master Account nekat

2 mins
Uppdaterad av Bary Rahma

I korthet

  • Custodia Bank drabbades av ett juridiskt bakslag när en distriktsdomare i Wyoming avslog bankens ansökan om ett konto i Federal Reserve.
  • Domaren avvisade Custodias påståenden om otillbörligt inflytande och bristande befogenhet från Federal Reserves sida.
  • Trots Custodias avsikt att granska domen och eventuella planer på att överklaga, bidrar beslutet till utmaningarna.

Custodia Bank drabbades av ett juridiskt bakslag när man förlorade sin ansökan om ett masterkonto hos Federal Reserve efter ett domstolsbeslut mot banken.

Beslutet innebär ytterligare ett slag mot kryptomarknaden, där branschjättar som Coinbase och Ripple står inför betydande hinder i sina respektive rättsfall med amerikanska myndigheter.

Varför Custodia förlorade sitt fall

Wyoming-baserade Custodia lämnade in en stämningsansökan mot Federal Reserve i juni 2022 och hänvisade till betydande förseningar i behandlingen av sin ansökan om ett masterkonto. Efter att Federal Reserve avslagit ansökan reviderade Custodua sina krav och hävdade att otillbörligt inflytande från Federal Reserve Board ledde Kansas City Fed. Dessutom hävdade företaget att centralbanken saknade befogenhet att avslå sådana ansökningar.

Distriktsdomaren i Wyoming, Scott Skavdahl, höll dock inte med Custodias påståenden. Skavdahl bekräftade att Federal Reserve har rätt att bevilja eller avslå ansökningar om masterkonton.

“Om Custodias ståndpunkt var korrekt skulle det i praktiken innebära att varje depositionsinstitut som är registrerat enligt lagarna i en stat, oavsett hur välgrundat det är, har rätt till ett masterkonto som ger det direkt tillgång till det federala finansiella systemet”, sade domaren.

Läs mer: Kryptoreglering: Vilka är fördelarna och nackdelarna?

Detta avvisar effektivt Custodias försök att tvinga centralbanken att godkänna dess ansökan om ett masterkonto. Vidare sa Skavdahl att Custodia inte lyckades bevisa att Federal Reserve bröt mot lagen om administrativt förfarande (APA) när den nekade huvudkontot. Som ett resultat av detta avvisade domaren detta krav utan fördomar, med hänvisning till “brist på jurisdiktion”.

Trots växande institutionell adoption bidrar detta bakslag till kryptobranschens utmaningar. Flera intressenter beskrev domen som “en vinst för krafterna bakom Operation Chokepoint 2.0.” Under tiden sa Custodia att de granskade domen och antydde att de kunde överklaga domen.

“Att utmana Feds starka taktik har alltid varit en uppförsbacke, men Custodia Bank står fast vid vår vision att skapa en säker, teknikaktiverad bank. Vi granskar domstolens beslut och alla våra alternativ, inklusive överklagande”, säger en talesman för banken enligt uppgift.

På samma sätt uttryckte den amerikanska senatorn Cynthia Lummis sin oenighet med beslutet. Lummis hävdade att domen strider mot etablerade lagar som antagits av den amerikanska kongressen. Som sådan uppmanade lagstiftaren Federal Reserve att följa lagen genom att bevilja Special Purpose Depository Institutions (SPDIs) i Wyoming tillgång till huvudkonton.

Trusted

Disclaimer

All information på vår webbplats publiceras i god tro och endast för allmän information. Varje åtgärd som läsaren vidtar baserat på informationen på vår webbplats sker strikt på egen risk.

5462d8675ac6f9a9c7b884a579a6a09f?s=120&d=wp_user_avatar&r=g
Oluwapelumi Adejumo
Oluwapelumi tror att Bitcoin och blockkedjeteknik har potential att förändra världen till det bättre. Han är en ivrig läsare och började skriva om krypto 2020.
LÄS HELA BIOGRAFIN