En federal domare i Washington avfärdade den 2 september en ärekränkningsstämning som XRP-inriktade influencern Jake Claver lämnade in mot innehållsskaparen Zach Rector.
Domstolen bestämde att Rectors videor från 2025 om Clavers företag inte innehöll några felaktiga uttalanden.
Vad Rectors videor faktiskt tog upp
Den avvisade stämningen handlade om tre videor som Rector publicerade där han påstod felaktigheter kopplade till Clavers Digital Ascension Group och Digital Wealth Partners, enligt rapporter på X. Videorna baserades direkt på Clavers egna erkännanden i ett annat mål i New York som betalningsprocessorn Verivend Inc. lämnade in.
I det fallet erkände Claver att han fabricerade mejl, kvittenser för banköverföringar och en skärmdump från en Verivend-plånbok som visade ett falskt saldo på över 1 miljon USD, enligt domstolshandlingarna.
Rättshandlingarna visar också att Jake Claver erkände att han utgav sig för att vara Verivend-anställda flera gånger för att skapa falska mejltrådar.
Domare Kymberly K. Evanson beviljade Rectors begäran enligt Washingtons Uniform Public Expression Protection Act, delstatens anti-SLAPP-lag som skyddar yttrandefrihet om frågor av allmänt intresse.
“Vi håller kanske inte alltid med varandra, men att Jake Claver stämmer Zach Rector, som också är en XRP-profil, och förvandlar kritik mot prisförutsägelser till en federal tvist om 30 miljoner USD, för att sedan få veta att yttrandet skyddas, säger mer om käranden än om videorna…”, skrev en användare på X.
Följ oss på X för de senaste nyheterna direkt när de sker.
Domstolen avfärdade alla Clavers påståenden, bland annat ärekränkning, olaga påverkan, konspiration och avtalsbrott, utan fördom. Evanson bestämde också att Rector har rätt att få ersättning för sina advokatkostnader och rättegångsutgifter. Claver har till den 23 september på sig att lämna in en ändrad stämningsansökan.
Rector bekräftade domen direkt och sa att domstolen inte fann några falska påståenden i hans videor och att han kan få ersättning för sina utgifter eftersom Clavers stämning riktade sig mot hans yttrandefrihet om en fråga av allmänt intresse.
Ett återkommande mönster i krypto-ärekränkningsfall
Det här är inte första gången en känd krypto-influencers ärekränkningsanmälan mot en kritiker faller. År 2022 stämde BitBoy Crypto-grundaren Ben Armstrong YouTubern Erling Mengshoel Jr., känd som Atozy, efter en video som anklagade honom för att ha marknadsfört en misslyckad token.
Armstrong drog tillbaka stämningen frivilligt några veckor senare efter att Atozy samlat in över 200 000 USD till sitt försvar när kritiken ökade. Till skillnad från Clavers fall prövades aldrig fallet av någon domare, därför satte det inget formellt rättsligt prejudikat.
Prenumerera på vår YouTube-kanal för att se ledare och journalister ge experttips.
Båda dessa fall visar ändå ett vanligt mönster inom kryptovärlden: ärekränkningsstämningar mot frispråkiga kritiker har ofta svårt att klara offentlig och rättslig granskning, och de slutar oftast med tillbakadragning eller avslag istället för seger för käranden.
Domen väckte starka reaktioner i XRP-gemenskapen online. Flera personer beskrev den som en tydlig upprättelse för Rectors rapportering och en varning mot att använda ärekränkningsmål för att tysta kritik inom området.
