DoubleZero (2Z) fick nyligen uppmärksamhet efter att ha fått ett No-Action Letter från SEC, vilket är en viktig milstolpe för blockchainprojektet.
Men istället för att stärka marknadens förtroende, väckte den kontroversiella tokenallokeringsmekanismen skepsis inom communityn. Det fick också tokenpriset att falla direkt efter noteringen.
SEC:s “No-Action Letter” lugnar inte samhällets upprördhet
I slutet av september 2025 hände en stor utveckling för DoubleZero (2Z). SEC utfärdade ett No-Action Letter angående 2Z:s tokenfördelningsmekanism. Många i branschen såg detta som ett positivt tecken på samarbete mellan infrastrukturprojekt och tillsynsmyndigheter.
“Dagens no-action letter visar hur den rollen kan hjälpa infrastrukturleverantörer att fokusera på att bygga infrastruktur, inte på att tolka värdepapperslagar,” noterade uttalandet .
På produktsidan har DoubleZero också fått högt betyg av branschexperter. Det syftar till att lösa bandbredds- och latensproblem i distribuerade system genom att erbjuda dedikerade fiberoptiska anslutningar, tokenisera belöningar för bandbreddsleverantörer och fungera som en grundläggande nivå för att “accelerera” högpresterande blockkedjor.
Om projektet lyckas kan det förändra hur data överförs mellan noder och validerare, och potentiellt bli “större än bara blockkedjor.”
“DoubleZero är ett av de mest ambitiösa projekten vi någonsin investerat i. Deras teknik kommer att göra alla högpresterande blockkedjor snabbare och mer effektiva. Detta är den innovation vi behöver om vi vill ha prisupptäckt på kedjan för alla världens tillgångar,” delade medgrundaren av Multicoin Capital.
Trots dessa positiva signaler såg DoubleZero’s 2Z-token en kraftig nedgång efter en initial uppgång efter noteringen. Vid tidpunkten för rapporteringen handlades 2Z till 0,53501 USD, ned 40 % från sin senaste ATH.
Många problem med tokenomics
Huvudproblemet ligger inte i tekniken utan i tokenomics och upplåsningsmekanismer. En plötslig ökning av utbudet på marknaden och stora tokenöverföringar av stora intressenter satte press nedåt på priset.
Tokenomics visar en total initial tillgång på 10 miljarder tokens fördelade över grupper (Foundation & Ecosystem ~29 %, Jump Crypto ~28 %, Malbec Labs ~14 %, Team ~10 % och andra), med varierande vesting-scheman. Många kritiker hävdar att projektet bara allokerade tokens till VCs utan någon meningsfull distribution till communityn.
“Många tveksamma saker i DoubleZero tokenomics… Endast insiders fick tokens!” betonade en X-användare.
Arkham data visade också att Jump Crypto fick 42,8 miljoner USD i 2Z-tokens, varav 20,9 miljoner USD hade deponerats till Binance och Bybit. Detta tyder på potentiella försäljningar av marknadsgaranter, vilket bidrog till prisnedgången.
Det finns inte bara misstankar om dumpning från MM, men en annan sak värd att notera är att vissa delar var i “upplåst” status vid lanseringen. Data visade att den totala cirkulerande tillgången av 2Z-tokens vid lanseringen var cirka 3,47 miljarder.
Detta antal är mycket större än meddelandet i projektets MiCA whitepaper om 7 % eller 700 miljoner 2Z. Ursprunget till dessa tokens är fortfarande oklart, vilket skapar ett informationsgap och ökar negativt sentiment online.
Även om No-Action Letter representerar en regulatorisk framgång för DoubleZero’s infrastrukturmodell, kvarstår risker från koncentrerad tillgång och oklara vesting-scheman som de viktigaste faktorerna bakom tokenens prisvolatilitet och skakade communityförtroende.
