Solana-baserade derivatbörsen Drift Protocol får nu allt mer kritik efter den stora attacken då de förlorade 285 miljoner USD denna vecka.
Kritiken handlar om en mycket spekulativ återhämtningsplan och misstänkta rörelser av token efter attacken.
Drift Teams kopplade plånbok flyttar över 2 miljoner tokens värda över 2 miljoner USD
Den 4 april rapporterade analysplattformen Onchain Lens att en plånbok kopplad till Drift-teamet satte in 56,25 miljoner DRIFT-tokens på centraliserade börserna Bybit och Gate efter attacken. Dessa tokens var värda 2,44 miljoner USD.
Överföringar till börser brukar tolkas som tecken på möjliga försäljningar. Tidpunkten oroar ännu mer, eftersom token har sjunkit till en ny botten på 0,03343 USD det senaste dygnet.
Många i communityn kritiserar beslutet, eftersom projektet fortfarande hanterar konsekvenserna av attacken.
Därför har flytten av interna tillgångar till sekundära marknader blivit särskilt kontroversiell mitt under den stora likviditetskrisen. Detta skapar också ny oro för att tillgångar kan försvinna och försvårar arbetet med att bygga upp användarnas förtroende igen.
Den 1 april hackade nordkoreanska angripare Drift Protocol och stal cirka 280 miljoner USD. Plattformens totala låsta värde sjönk då från 550 miljoner USD till cirka 230 miljoner USD vid tidpunkten för artikeln.
Attacken 1 april är den största DeFi-attacken under 2026 hittills. Problemen sprider sig fortfarande och rapporter säger att nu är 20 projekt drabbade.
Den här attacken är också den näst största någonsin på Solana, bara Wormhole-attacken på 326 miljoner USD 2022 var större.
Solana medgrundare föreslår återhämtningsstrategi
Mitt i krisen föreslog Solana-grundaren Anatoly Yakovenko öppet att Drift kan överleva genom att dela ut så kallade IOU-tokens via en airdrop.
Detta påminner om strategin som Bitfinex använde efter deras hack på 72 miljoner USD år 2016.
Yakovenko säger att ett kärnteam kan bygga om plattformen och senare använda IOU-tokens så att drabbade användare blir ersatta.
Marknadsanalytiker pekar dock på viktiga skillnader mellan fallen.
Bitfinex hade en stark roll bland centraliserade börser och tjänade stabila avgifter under en kraftig kryptouppgång. Det gjorde att börsen kunde köpa tillbaka sina skuldtokens till 1:1.
Drift är istället en decentraliserad börs i en marknad med tuff konkurrens och många alternativ. Efter attacken är användarnas förtroende dåligt och likviditeten har halverats. Därför har protokollet inte de stabila inkomster som krävs för att stötta ett osäkrat skuldbrev.
Analytiker menar också att det är missvisande att kalla detta en “airdrop”. Utan ett stabilt protokoll och en tydlig plan för återbetalning kommer tokens bara ge värde om någon spekulerar på en framtida återhämtning.
