Ethereum-medgrundaren Vitalik Buterin har varnat för att blockkedjans kryptografiska garantier slutar där extern tillit börjar.
Den 26 oktober förklarade Buterin att inte ens en 51%-attack kan validera ett ogiltigt block. Detta betyder att även om en majoritet av validerare samarbetar eller upplever en programvarubugg, kan de inte ta användarnas pengar eller förfalska transaktioner.
Buterin startar debatt om blockchain-validerare igen
Detta beror på att varje blockkedjenod självständigt verifierar nya block och automatiskt avvisar de som bryter mot protokollets regler. Denna decentraliserade verifiering skyddar Ethereum från falska bokföringsposter, även under majoritetskontroll.
Men Buterin betonade att denna säkerhetsgaranti endast gäller blockkedjans protokoll.
Enligt honom, när användare litar på validerare för uppgifter utanför den ramen—som att överföra tillgångar, verifiera verkliga data eller bekräfta händelser utanför kedjan—går de in i en zon där tillit ersätter matematik.
I det området, om 51% av validerarna är överens om ett falskt påstående, erbjuder nätverket självt ingen lösning.
Buterins kommentarer har återupplivat debatten inom utvecklarsamhället. Många ifrågasätter nu hur mycket kontroll validerare bör ha när blockkedjor antar komplexa funktioner som broar, orakler och bekräftelser utanför kedjan.
Polygons teknikchef, Mudit Gupta, stödde varningen.
Men han förklarade att även om validerare inte kan ändra Ethereums tillstånd, kan de “stjäla pengar” genom maximal extraherbar värde (MEV) eller till och med genomdriva censur.
Samtidigt var andra oense med Buterins ståndpunkt.
Seun Lanlege, medgrundare av Polkadots Hyperbridge, argumenterade att validerares inflytande går djupare. Han varnade för att en illvillig majoritet kan manipulera blockpropagering eller isolera noder genom eklipsattacker.
Detta avslöjar en strukturell sårbarhet som sträcker sig bortom MEV eller censur.
Med ett annat perspektiv uppmanade MultiversX kärnutvecklare Robert Sasu team att minimera beroendet av komponenter utanför kedjan.
“Gör och flytta allt på kedjan. Direkt i en decentraliserad L1,” sade han.
Enligt honom bjuder varje beroende av centraliserade system som broar, orakler eller prisflöden in till manipulation. Sann motståndskraft, argumenterade han, kommer från att designa decentraliserade, tillståndslösa och sammansättningsbara system som minimerar betrodda mellanhänder.
