Incogni, ett företag för digital integritet, genomförde en studie om amerikanska och kinesiska plattformar som samlar in känslig data från européer. Trots påstådda digitala skyddslagar kan dessa appar kringgå dem.
Blockkedjeteknik kan lösa dessa problem, men internets dominerande krafter går i motsatt riktning. Det blir en svår kamp.
Digitala integritetsbrott i Europa
Sedan sina tidigaste dagar har kryptosamhället haft ett stort intresse för digital integritet. Bitcoin skapades för att vara tillitslös, anonym och decentraliserad.
Men internet år 2025 är mycket annorlunda jämfört med 2009. Ett fåtal plattformar kontrollerar mycket av trafiken, och de samlar alla in data:
Trots att Europa leder med lagar för skydd av personuppgifter avslöjar Incognis forskare oroande metoder hos utländska appar och hur de hanterar europeiska medborgares data. Appar utvecklade av utländska aktörer kan enkelt verka i gråzoner som lämnar EU- och UK-medborgares personuppgifter öppna för tredje part,” berättade Darius Belejevas, chef för Incogni, för BeInCrypto.
Enligt ny forskning publicerad av Incogni, bryter stora plattformar baserade i USA och Kina systematiskt mot digital integritet. Regeringen övervakar ofta amerikanska sociala medier-appar, och vi kan lätt anta att Kina använder liknande metoder.
Incognis studie fokuserade på Europa, och dess slutsatser om app-baserad datainsamling är ganska häpnadsväckande. Trots att kontinenten påstås ha strikta digitala integritetslagar, kontrollerar dessa utländska plattformar en stor del av datan.
Det är lätt att föreställa sig hur detta problem kan vara mycket värre i andra regioner.
Kan Blockchain Hjälpa?
Så, hur kan blockkedjeteknik säkerställa digital integritet? Web3-applikationer som självständig identitet (SSI), decentraliserade identifierare (DID) och tokeniserade datamarknader ger en modell där användare kontrollerar och selektivt avslöjar information via kryptografiska bevis, vilket förhindrar massinsamling och gränsöverskridande läckage.
Till skillnad från centraliserade appar håller blockkedjesystem verifieringen lokal och transparent. Genom att omfamna kryptons ursprung som ett radikalt decentraliserat system kan medborgare i UK, EU eller något annat land skydda sin digitala integritet.
Men detta optimistiska scenario verkar mycket osannolikt. Cybersäkerhetsexperter är oroade över en trend i kryptobedrägerier: vad är nyttan med en varning om ingen bryr sig?
Dessa plattformar kommer troligen inte att tillåta ett stort antal användare att ignorera deras datainsamlingsmetoder. Integritetsfokuserade entusiaster kan behöva bygga parallella strukturer.
Kan blockkedjebaserade plattformar verkligen ersätta meddelanden, underhållning, sociala medier och mer? Dessa ersättningar skulle kräva betydande användaracceptans—en meddelandeapp där du inte kan skicka meddelanden till någon, en streamingapp utan innehåll, och så vidare, skulle vara värdelösa.
Hinder från regeringen
Som den senaste amerikanska planen att lägga ekonomiska data på blockkedjan visar, kan motiverade regeringar använda denna teknik för kraftfulla nya användningsområden.
Om en sådan plan hade verkligt stöd från EU-regeringar, kunde integritetsexperter tvinga dessa plattformar att tillåta blockkedjebaserade användarobfuskeringstekniker.
Det finns bara en fråga: är EU-regeringar intresserade av digital integritet? MiCA-regleringar tyder på att de inte är det, men andra senaste händelser ger ytterligare bevis.
Online Safety Act (OSA), Storbritanniens försök till digital åldersverifiering, har visat sig vara extremt impopulär, och har till och med väckt kritik om mänskliga rättigheter.
Den kräver att webbplatser överger all form av digital integritet och kontrollerar varje potentiell användares identitet innan de kan få tillgång till plattformen. Det verkar som att EU testar liknande krav.
Sammanfattningsvis gynnar internets rådande motvindar inte digital integritet. Engagerade utvecklare kan bygga Web3-baserade lösningar, men det blir en lång och svår kamp. Ändå är blockkedjeteknik det bästa sättet att uppnå denna dröm.
