FTX-grundaren Sam Bankman-Fried har startat en ny kampanj på X för att stärka sin begäran om en ny rättegång. Men flera av hans påståenden om oskuld stämmer inte med domstolshandlingar och fakta.
Inläggen, som kom några dagar efter att han begärt en ny rättegång, visar Bankman-Fried som ett offer för politisk ”lawfare”. Han påstår att åklagarna begick fel, att domaren visade partiskhet och att tidigare FTX-chefer utsattes för hämnd.
En granskning visar dock att hans påståenden ofta är felaktiga och saknar logik.
Påståenden om munkavlebeslut och partisk domare
Bankman-Fried påstår att både han och Donald Trump blev tystade av domare Lewis Kaplan.
Domstolshandlingar visar att detta inte stämmer. Kaplan var domare i Trumps civilrättsliga förtalsmål och satte gränser för beteendet i rättssalen, men utfärdade ingen offentlig tystnadsorder.
Andra domare gav Trumps tystnadsorder i brottmål som handlade om andra ärenden.
Bankman-Fried fick däremot en tystnadsorder för brottsmål efter att ha brutit mot villkor före rättegång. Detta är en vanlig åtgärd i domstolen.
Upprepade argument om solvens avvisades vid rättegången
Bankman-Fried säger igen att FTX ”alltid var solvent” och att åklagarna felaktigt sa att kundernas pengar stals.
Bankman-Fried använde detta försvar under rättegången, men juryn avvisade det. Juryn fann att kundernas tillgångar användes fel och att FTX dolde detta.
Även federala domstolar har slagit fast att tillgångar som återhämtats efter sammanbrottet inte kan bevisa att FTX var solvent tidigare.
Felaktig beskrivning av åklagarens åtgärder
Bankman-Fried påstår även att Trump ”avskedade” en av hans åklagare, före detta SDNY-tjänstemannen Danielle Sassoon.
Offentliga handlingar visar att Sassoon sa upp sig efter att ha vägrat en DOJ-order i ett annat korruptionsmål. Hon blev inte avskedad, och hennes avgång hade ingen koppling till FTX-åtalet.
Hur DOJ:s åtgärder hänger ihop med politik och kryptoreglering
Flera inlägg hävdar att Biden-administrationen riktade in sig på honom för att han motsatte sig Gary Gensler, gav pengar till Republikanerna och stödde krypto-branschen.
Bankman-Fried var aktiv i Washington, men ingen domstol har sagt att politiska donationer eller lobbying ledde till åtalet.
Domarna fattade beslut utifrån dokument, interna meddelanden och vittnesmål.
I själva verket skänkte FTX-grundaren själv direkt till Joe Biden kampanj.
Bankman-Fried försvarar även före detta FTX med-vd Ryan Salame och säger att han tvingades att erkänna sig skyldig och inte fick visa bevis som kunde fria honom.
Salame erkände brott mot kampanjfinansiering och regler för pengaöverföring och sa det själv i domstol. Hans dom visar inga tecken på att domaren hindrade bevis att visas.
