Gary Gensler kommer tillbaka med en ny front i USA:s tillsynskrig

  • Gary Gensler lämnade in ett stöduttalande för Ohio mot Kalshi i Sixth Circuit.
  • Han säger att Kongressen aldrig menade att Dodd-Frank skulle göra sportspel lagligt i hela landet.
  • Stammar och spelgrupper gick med i utmaningen mot exklusiv federal jurisdiktion.

Den tidigare SEC- och CFTC-ordföranden Gary Gensler har gått med i den juridiska striden om spelmarknader för sport, där han stöder Ohio mot Kalshi i Sixth Circuit Court of Appeals.

Han är ett ovanligt vittne. Gensler hjälpte till att förhandla fram Dodd-Frank-lagen från 2010, samma lag som Kalshi menar ger federalt ansvar för dess sportkontrakt.

Varför Gary Gensler säger att Dodd-Frank aldrig var en spellik

Gensler lämnade in sitt amicus-vittnesmål den 11 juni i KalshiEX mot Schuler. Flera grupper inom indiankasinon stödde Ohio, medan American Gaming Association lämnade in ett eget yttrande och Better Markets bad domstolen att bekräfta beslutet.

Kalshi överklagar efter att chefsdomare Sarah Morrison beslutade i mars att företagets sportkontrakt troligen inte är swaps.

Men plattformen vann en liknande tvist i Third Circuit, och en domare i Tennessee gav också Kalshi rätt i februari.

Gensler ledde CFTC från 2009 till 2014 och var med och tog fram Dodd-Frank-reglerna om derivat efter krisen 2008.

Han säger att ingen som skrev lagen tänkte på sportspel.

“Jag vittnade i kongressen 54 gånger och både republikaner och demokrater, ingen sa: Gensler, vi tycker att din lilla myndighet under Obama ska få reglera sportspel,” sa Gensler i en CNBC-intervju.

Följ oss på X för att få de senaste nyheterna direkt

Han argumenterar för att ingen smög igenom nationellt spel utan att sena majoritetsledaren Harry Reid, tidigare ordförande för Nevada Gaming Commission, märkte det.

Att förebygga en industri på 165 miljarder USD per år är inget som kongressen gömmer i en definition.

I yttrandet står också att CFTC beslutade enhälligt 2011 att förbjuda kontrakt med spel, krig och lönnmord.

Myndighetens nya förslag skulle ändra den regeln.

Delstater och stammar utmanar federal kontroll av spelmarknader

Trettio amerikanska urfolksstammar och elva sammanslutningar stöder också Ohio, enligt speljuristen Daniel Wallach på X.

Han påpekade att Kalshi grundar sitt juridiska anspråk på lagar från 1974, vilket kan utlösa major questions-doktrinen.

Samtidigt har Minnesota förbjudit spelmarknader rakt av. Från 1 augusti blir det grovt brott att driva dem.

CFTC och DOJ har stämde sex delstater för att försvara den federala ensamrätten. Det fortsätter en federal kampanj som president Donald Trump öppet stödjer.

Gensler motsatte sig också CFTC:s 267-sidiga förslag från 10 juni, som tillåter de flesta sportkontrakt men förbjuder vad om skador och domarinsatser.

Han menar att beroende och konsumentskydd ska ligga hos delstaterna, vilket fördjupar klyftan mellan federal och lokal nivå.

Ståndpunkten är anmärkningsvärd för en myndighetschef som gick tillbaka till MIT efter att ha lett en av SEC:s mest kraftfulla insatser mot krypto.

Nu står han alltså på delstaternas sida mot en marknad som CFTC har godkänt.

Om Sixth Circuit bekräftar domen kan konflikten med Third Circuit leda till prövning i Högsta domstolen.

Beslutet kan avgöra om spelmarknader ska styras från Washington eller från delstaterna.


För att läsa den senaste marknadsanalysen av kryptovalutor från BeInCrypto, klicka här.

Ansvarsfriskrivning

All information på vår webbplats publiceras i god tro och endast för allmän information. Varje åtgärd som läsaren vidtar baserat på informationen på vår webbplats sker strikt på egen risk.