För många stängde antagandet av GENIUS Act dörrarna för skapandet av en centralbanksutgiven digital valuta (CBDC). Stablecoins, som också är digitala, marknadsfördes som privata valutor, till skillnad från en statligt utgiven digital USD.
Aaron Day, som är forskare på Brownstone Institute och en stark kritiker av kryptobranschen, menar att GENIUS Act ändå underlättar ökad statlig övervakning trots detta förbud.
Övervakningsproblem med GENIUS Act
GENIUS Act förbjuder tydligt Federal Reserve från att ge ut en CBDC direkt till individer eller genom tredje part. Målet var att stoppa skapandet av en statligt utgiven digital USD till varje pris.
Den gick igenom i juli 2025 och passade ihop med president Trumps tidiga kampanjlöfte om att motsätta sig CBDC. Han beskrev det som en form av tyranni.
Enligt Day är stablecoins och CBDC egentligen samma sak. Enda skillnaden är att stablecoins ges ut privat, medan CBDC ges ut av en centralbank. Men så länge staten är inblandad, blir övervakningen lika stor.
”Det är inte själva utgivningen av Federal Reserve som oroar folk. Federal Reserve är en privat organisation och består av flera banker. Det spelar ingen roll om stablecoins ges ut av Jamie Dimon på JP Morgan Chase eller av Federal Reserve,” sa Day till BeInCrypto.
Det som personer som vill skydda sin integritet är oroliga för, menar han, är att statliga myndigheter kan programmera, spåra och censurera pengar.
Det här synsättet har fått honom att kalla GENIUS Act för en ”bakväg för CBDC”. Day lyfter att frågan är akut, särskilt för att stablecoins ökar snabbt.
”Förra året gjordes stablecointransaktioner på totalt 33 biljoner USD. Globalt är det mer än allt som hanteras via Visa,” sa han och tillade: ”Det de har gjort är att ta stablecoins… och de sätter dem under övervakning och kontroll av kongressen.”
Enligt honom fanns denna övervakning redan före GENIUS Act. Den nya lagen innebär bara en förstärkning av det system som redan finns.
Regeringens övervakningsverktyg finns redan på plats
Day konstaterar att de flesta USD redan är digitala.
När han fick ge exempel pekade han på Bank Secrecy Act (BSA). Denna lag, som antogs 1970, kräver att finansinstitut hjälper staten att upptäcka och stoppa penningtvätt, terrorismfinansiering och annan olaglig aktivitet.
Day menar att BSA låter myndigheter ingripa för mycket i vissa sammanhang.
”Vi har något som kallas rapport om misstänkt aktivitet. Varje gång du gör en banktransaktion på över 10 000 USD, skapas en rapport automatiskt och skickas till finansdepartementet. Det visar att vi redan har spårning i systemet,” sa han.
Ofta använder myndigheter dessa verktyg för att skydda allmänheten, men de kan ta till dem utan särskilt godkännande.
Day lyfter ett exempel. I mars 2025 gav Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN), en myndighet under finansdepartementet, ett geografiskt riktat beslut mot penningtvätt vid USA:s sydvästra gräns.
FinCEN krävde då att företag som erbjuder finansiella tjänster i 30 postnummer rapporterar transaktioner över 200 USD.
”Förstå vad det innebär. Finansdepartementet, utan kongressen, utan någon lag, kan bara skicka ett meddelande och bankerna börjar ändra det belopp för USD-transaktioner som de automatiskt rapporterar,” sa han.
Med dessa exempel menar han att system för övervakning redan finns. GENIUS Act låter nu kongressen övervaka stablecoins och kan därmed utöka kontrollen över digitala valutor på liknande sätt som en CBDC.
