7 av 10 personer i världen är försiktiga med att lita på någon som har andra värderingar eller informationskällor än de själva. De flesta tror att denna misstro är så stark att folk kan arbeta emot varandra. Man ser detta tydligt i kommentarsfälten under varje tweet om känsliga ämnen eller åsikter.
Dessa resultat kommer från 2026 Edelman Trust Barometer, som frågade nästan 34 000 personer i 28 länder. Misstron finns hos alla åldersgrupper, inkomstnivåer och både i utvecklade och utvecklingsländer.
Samma misstro syns på de plattformar folk nu mest använder för nyheter. Sociala medier och videonätverk är nu det vanligaste sättet att hitta nyheter online, enligt Reuters Institute rapport. Men bara 22 % litar på nyheter de hittar på sociala medier.
Geo, kunskapsnätverket som Yaniv Tal (medgrundare av The Graph) startade, lanserade Geo Debates den 22 september. Appen sätter två personer som tycker olika på skärmen samtidigt och använder samma korta vertikala format som de vanliga flödena.
Geo Debates ger varje sida en klocka och stänger av den andras mikrofon
Varje debatt handlar om ett påstående, och användare måste välja sin åsikt innan Geo parar ihop dem. Appen parar sedan bara ihop personer med motsatt åsikt.
De två debatterar i video, turas om och har tidsbegränsade rundor. När en person pratar är den andres mikrofon av, så ingen kan prata i munnen på den andra.
Geo klipper sedan ihop bådas inspelningar till ett delat klipp med undertexter och publicerar det i ett vertikalt flöde. Tittarna röstar på vem som argumenterade starkast och kan öppna varje påstående för att se vad som stöder det. Påståenden markeras som fakta eller åsikt, men plattformen avgör inte vilka som är sanna.
Det korta videoformatet passar sättet publiken redan tar in information. Data från Reuters Institute visar att 77 % ser nyhetsvideor online varje vecka. På TikTok är de flesta nyhetsklipp kortare än två minuter.
Tidiga debatter handlar om krypto, marknader, AI, politik och kultur, till exempel om Bitcoin (BTC) är bättre än guld som värdebevarare. Tal kopplar formatet till demokratiska och vetenskapliga debatt-traditioner.
”För att komma närmare sanningen måste vi kunna undersöka frågor från olika håll. Demokratier har en stark debatt-tradition, och det har även forskarvärlden. Varje institution som vill hitta sanning eller samsyn behöver bra debatter, och jag tycker vi måste ta in det i internet-eran,” säger Yaniv Tal.
Geo sparar varje påstående i en kunskapsgraf med Web3-grund
När en debatt slutar plockar Geo ut varje talares påståenden och sparar dem under användarens namn. Andra användare kan sedan välja något av de påståendena och utmana det i sin tur.
Geo beskriver nätverket som kunskap för både människor och AI, där källor alltid är synliga. Många av källorna lägger användarna själva till, därför ber Geo:s sajt besökare att bidra med källor och bakgrund som kuratorer.
Kunskapsgrafen visar även Geo:s koppling till krypto. The Graphs blogg beskriver Geo som huvudutvecklare för protokollet. Den första appen, Geo Genesis, använde The Graphs GRC-20-standard för delade kunskapsgrafer och publicerade data onchain. Geo har inte sagt om debattpåståenden skrivs onchain på samma sätt.
Tal kopplar projektet till desinformation kring det amerikanska valet 2016 och de osäkra offentliga debatterna om covid.
Publikröst kan utse bästa debattör
Röstningen visar vem som tittarna tycker hade starkast argument. Därför kan en säker talare vinna även med svagare bevis.
Data från Reuters Institute visar att folk redan skiljer på underhållning och förtroende när de bedömer nyhetskällor. Publiken tycker att dessa källor är mer underhållande och lätta att relatera till än traditionella medier, men mindre trovärdiga och mindre neutrala. En omröstning om starkast argument belönar ofta den första typen av egenskap mer än den andra.
Nyare forskning visar att formatet spelar roll. En studie 2024 visade att 582 brittiska Labour- och Conservative-väljare matchades för 10-minuters samtal utan moderator.
Sympatin för motståndarsidan ökade efteråt, men mest om de två kom överens eller fann gemensam grund. När de bara var oense ökade inte sympatin. Över hela gruppen ändrade samtalen inte åsikter.
Geo matchar bara personer som tycker olika, vilket forskning visar har minst effekt. Ändå ökade viljan att prata över partigränser även bland de som var oense, och effekten höll i sig i två till tre veckor.
Samtidigt hanterar X:s Community Notes publikdömandet på annat sätt. En notis visas först när tillräckligt många med olika uppfattningar anser att den är hjälpsam. Geo har inte berättat om rösterna tar hänsyn till tittarnas åsikt från början.
Varje debatt kräver dessutom två personer villiga att diskutera framför kameran, och inspelningarna behöver kuratorer som lägger in källor. Det strider mot en trend Reuters Institute pekar ut, där färre lägger ut inlägg på sociala medier och fler bara bläddrar.
Ett delat videoklipp kan dessutom klippas ner till bara ena sidan om det sprids utanför Geo. Tal har byggt appen så argumenten ska finnas kvar även efter flödet. Men först behöver Geo få tillräckligt många att sluta scrolla och våga gå framför kameran.
