Dr. Ben Goertzel, vd för Artificial Superintelligence (ASI) Alliance, sa till BeInCrypto att hans team kan återskapa de kvantattackkretsar som Google Quantum AI byggde men vägrade att publicera. Han varnade att om hans organisation kan göra det, så kan redan nationer med stora resurser också det.
Googles rapport från 30 mars visade att två fungerande kretsar som använder Shors algoritm för att bryta 256-bitars elliptisk kurvkryptografi kan byggas med färre än 500 000 fysiska qubitar. Teamet publicerade inte koden utan lade istället ut ett nollkunskapsbevis. Goertzel sa till BeInCrypto att det beslutet inte förändrar något.
Att hålla möjligheter hemliga ger dig högst ett mycket kort fönster
Google beskrev sitt beslut att hålla tillbaka kretsarna som ansvarsfull informationsdelning. Blogginlägget kallade det ett medvetet avsteg från deras tidigare öppenhet, på grund av risken för felanvändning.
Kryptobranschen diskuterade om detta verkligen stämmer med grundtanken “lita inte, verifiera”.
Goertzel delade inte den oron. Han sa till BeInCrypto att hemligheterna i praktiken inte spelar någon roll.
Vi är säkra på att vi kan återskapa Googles ’hemliga krets’ med vår egen expertis och rimlig datorkraft, och om vi kan det kan även Kinas regering och andra resursstarka aktörer det. Att hålla sådana möjligheter hemliga ger högst ett mycket kort försprång.
Han berättade också att ASI Alliance aldrig har undanhållit egen kod av säkerhetsskäl, även om de har diskuterat det inom teamet. Hans grundinställning är öppenhet.
Han anser att säkerheten ökar när många kan granska koden. Därför väger de fördelarna tyngre än den lilla riskminskning hemlighet ger, eftersom flera alltid upptäcker samma saker samtidigt.
Han ser dock undantag. Om något ger en konkret och akut risk under kort tid skulle teamet hålla det tillbaka.
Men han tycker inte att Googles krets faller under detta, eftersom kunniga aktörer redan kan hitta kunskapen de behöver för att bygga den.
41 %–problemet
I Googles rapport beskrivs en “on-spend-attack”. En kvantdator kan förbereda delar av beräkningen i förväg och sedan knäcka en Bitcoin (BTC)-transaktion på ungefär nio minuter när den publika nyckeln har blivit synlig.
Eftersom en Bitcoin-transaktion i snitt bekräftas efter 10 minuter får angriparen cirka 41 % chans att hinna först.
Papperet uppskattar att cirka 6,9 miljoner BTC redan finns på plånböcker där de publika nycklarna har visats på något sätt.
Det inkluderar runt 1,7 miljoner mynt från nätverkets första år, samt extra tillgångar där adresser återanvänts och från Bitcoins Taproot-uppgradering. Taproot gör publika nycklar synliga som standard.
Goertzel sa till BeInCrypto att en attackchans på 41 % inte är en gräns för risk. Det är snarare ett strukturellt fel.
Alla framgångschanser över ensiffrigt är ett stort problem för en värdebevarande kedja. Om rationella personer tror att en transaktion kan omvändas eller tömmas under bekräftelsetiden förlorar Bitcoin sin teoretiska säkerhet. Vid 41 % har man passerat gränsen.
Han sa att utrustningen som behövs för sådana attacker ännu inte finns. Men det matematiska beviset är klart och Google har satt 2029 som sista datum för övergången till post-kvantkryptografi (PQC).
Bitcoin har idag ingen samordnad plan för att nå det målet.
ASI Alliance säger att de skapades för detta
Medan många i branschen debatterade vad detta betyder, berättade Goertzel för BeInCrypto att hans team har sett det här komma i flera år.
Han har länge trott att allmän artificiell intelligens (AGI) kan komma runt 2027 eller 2028.
Googles kvanttidslinje gör att båda genombrotten sammanfaller. Goertzel sa att ASI Alliance byggde sin infrastruktur just för att möta denna utveckling.
Samspelet mellan AGI och kvantdatorer är verkligt. Men att bara se det som ett ’hot’ missar den positiva sidan. Hos ASI Alliance utformar vi ASI:Chain för att vara kvantfokuserad – inte bara kvanttålig utan kvantförstärkande. För oss är att kvantdatorer och AGI utvecklas samtidigt en möjlighet, inte ett problem.
ASI:Chain, en lager-1-blockkedja som utvecklas av Alliansen, använder MeTTa som smart kontrakt-språk, inte Solidity.
Goertzel säger att MeTTa innehåller kvant-inspirerade system, och teamet har tagit fram kvant-versioner av centrala Hyperon AGI-algoritmer för bland annat uppmärksamhetsfördelning, sannolikhetslogik och evolutionär inlärning.
Krypteringslagret är modulärt. Därför kan man ansluta kvantsäkra kryptografiska metoder, som gitterbaserade eller hash-baserade system, utan att bygga om kedjan eller kräva en hård gaffel.
Nackdelen är ett betydande beräkningspåslag. Goertzel tycker detta är en riktig ingenjörsutmaning, men inte ett arkitekturproblem.
Artificial Superintelligence Alliance (FET) startades genom en token-sammanslagning av SingularityNET, Fetch.ai, Ocean Protocol och CUDOS.
Ocean Protocol lämnade senare sammanslagningen. Det ledde till att rättsliga åtgärder påbörjades, efter anklagelser om tokenstöld.
Tokenen FET handlas nu kring 0,241 USD, vilket är över 5 % högre det senaste dygnet.
“Ett katastrofalt prejudikat för digitala äganderätter”
Googles vitbok pekade ut cirka 1,7 miljoner BTC i Satoshi-epokens Pay-to-Public-Key (P2PK) plånböcker, som alltid avslöjar sina publika nycklar.
Dessa mynt kan inte flyttas. Deras ägare är borta eller går inte att nå. Vitboken föreslog ett ramverk för “digital räddning” som skulle ge regeringar laglig rätt att kvantumknäcka vilande mynt.
Goertzel avvisade idén.
Nej, i princip – att låta regeringar få laglig rätt att knäcka privata plånböcker skapar en katastrofal situation för digitala äganderätter. Hela syftet med krypto bygger på idén att dina nycklar är dina mynt. Om du ger någon stark aktör rätt att ta mynt vars ägare saknas, underminerar du allt.
Han erkände att någon till slut kommer att knäcka dessa mynt. Frågan är om en lag reglerar processen eller om det blir kaos. Han tycker de vilande mynten ska ligga orörda, och ekosystemet ska räkna med deras framtida sårbarhet.
Binance medgrundare Changpeng Zhao (CZ) har en annan syn och föreslår att om Satoshis mynt inte rörs inom en viss tid, kan man överväga att låsa eller bränna de adresserna innan hackare når fram.
Han påpekade också att det är svårt att hitta alla Satoshis adresser utan att blanda ihop de med andra tidiga innehavare.
Tävlingen har redan börjat
Riskkapitalisten Chamath Palihapitiya kallade Googles artikel “ganska rimlig” och bad kryptobranschen att skapa en plan för kvantum-säkerhet inom de närmaste åren.
CZ tror att krypto kan klara kvantepoken, men varnade för att samordna uppgraderingar i decentraliserade nätverk leder till debatter, forks och säkerhetsbuggar.
Goertzels syn är tydlig. Han berättade för BeInCrypto att de projekt som överlever är de som började utveckla för kvantumhot redan för flera år sedan. De som börjar först när de första mynten knäcks kommer inte att klara sig.
Mot denna bakgrund ger han ett praktiskt råd till små investerare. Flytta tillgångarna till adresser med de senaste nyckelformaten.
För Bitcoin betyder det native SegWit (bech32)-adresser, där den publika nyckeln förblir dold tills man spenderar. Undvik att återanvända adresser. För Ethereum (ETH) är sårbarheten större och valen för enskilda användare är begränsade.
När BeInCrypto frågade om kvantumhotet dödar hela idén med decentralisering svarade Goertzel att det inte gör det.
Men insatserna blir mycket högre. Om någon central aktör knäcker vilande Bitcoin och tar tillgångar värda hundratals miljarder, blir det en enorm centraliserande kraft. Men hypotesen byggde aldrig på att gammal kryptografi skulle hålla för evigt.
Decentralisering överlever om decentraliserade projekt lyckas bättre än de centraliserade vid kvantumskiftet. Det är precis vad vi vill göra.
Googles rapport, tillsammans med en separat Caltech- och Oratomic-studie som visar att Shors algoritm kan användas i stor skala med 10 000 qubits, antyder att förberedelsetiden är kortare än de flesta trott.
Goertzel hävdar att hans team redan har förberett sig. Resten av branschen försöker nu hinna ikapp.
