Sundet Hormuz är en mycket viktig väg för cirka 20% av all oljetransport i världen. Nu står sundet i centrum för en större debatt som handlar om mer än geopolitik. Samtidigt har sundet dragit in Bitcoin och XRP i ett verkligt test för hur krypto används vid konflikt.
Under en ömtålig vapenvila i april rapporterade flera källor att Iran kräver en avgift på cirka 1 USD per fat från tankfartyg som passerar sundet. Iran vill enligt uppgift ha betalning i Bitcoin eller yuan, vilket skapar ett nytt sätt för sanktioner och handelsvägar att mötas.
Bitcoin anländer vid världens viktigaste oljeväg
Bitcoin har snabbt blivit huvudämnet i denna historia. Enligt rapporterna tvingar IRGC fram dessa betalningar med en mycket kort tidsfrist. Det gör att betalningarna blir svåra att spåra under västliga sanktioner.
För en supertanker kan avgifterna bli upp till 2 miljoner USD, eller runt 281 BTC.
Ändå finns det tvekan. Arthur Hayes ifrågasatte öppet påståendena och sa att han bara tror på dem om han ser en verifierbar transaktion på blockkedjan kopplad till ett fartyg.
Fram till dess menar han att det kan vara rykten eller bara signaler istället för verklighet.
Hittills har ingen offentlig information på blockkedjan bekräftat dessa betalningar. Trots det gjorde själva historien att Bitcoin steg över 70 000 USD.
Den här händelsen stärker synen att Bitcoin fungerar som ett neutralt betalningsmedel som ligger utanför vanliga finansiella system när det blir kris.
XRP:s fördel – skapat för fred, inte kris
Samtidigt har situationen startat en diskussion inom XRP:s community. Analytikern Fran de Olza menade att Bitcoin-berättelsen ändras igen.
Han tycker att användningen har gått från detaljbetalningar till att lagra värde, och nu mot stora betalningar mellan länder, som de kan använda i Hormuz.
Han säger att ord som “neutralt betalningssystem” och “gränslösa pengar” nu är vanliga, även bland Bitcoin-fans.
Men han hävdar att XRP redan har denna roll. XRP har utvecklats i flera år för institutionella betalningar och gränsöverskridande överföringar.
De Olza påstod att om ett nytt globalt finansavtal skapas, likt ett modernt Bretton Woods-system, så kanske många inser att de pratat om XRP, inte Bitcoin.
Andra analytiker är mer realistiska. Bitcoins styrka kommer från att ingen kan censurera transaktioner.
Irans främsta mål är inte effektivitet utan att kringgå system som SWIFT och US-dollarn direkt. Därför passar Bitcoin bra när ett land vill gå sin egen väg.
XRP däremot passar för reglerade finansiella system som fungerar i lugna perioder. XRP fokuserar på institutionella betalningar, regler, och koppling till banker.
Bitcoin fungerar bäst vid akuta och pressade situationer. XRP är gjort för långa, stabila betallösningar. Båda kan lyckas utan att ersätta varandra.
År 2026 använder marknaden flera blockkedjor. Bitcoin fungerar som reserv och vid kriser, medan XRP riktar sig till institutionella betalningar.
Just nu väntar fartyg och experter fortsätter debatten, men en sak är tydlig. Krypto handlar inte längre bara om spekulation. Det blir en viktig del av hur makt, handel och ekonomi fungerar i en uppdelad värld.
