Regeringstjänstemän från Indien och Nigeria gjorde uttalanden om krypto idag, men de tog överraskande olika riktningar. Båda erkände tydligt fördelar och nackdelar, men deras tal har många viktiga skillnader.
Indiens handels- och industriminister fokuserade på Web3:s nackdelar, även om han nämnde en CBDC. Nigeria, däremot, bildar en kommitté för att lönsamt engagera sig i denna riskfyllda men lukrativa bransch.
Indiens syn på krypto
Eftersom Web3-branschen fortsätter att växa, tvingas jurisdiktioner världen över att hantera frågorna om kryptoreglering.
Idag gjorde två stora regionala ekonomier, Nigeria och Indien, uttalanden om kryptoreglering, men de gick i två olika riktningar.
Piyush Goyal, Indiens handels- och industriminister, gjorde några uttalanden under handelsförhandlingar i Doha, Qatars huvudstad. Han hävdade att Indien inte har uppmuntrat kryptoindustrin och har infört “väldigt höga” skatter på dess användare.
Tydligen nämnde han istället lanseringen av en indisk CBDC:
“Indien har också meddelat att vi kommer att lansera en digital valuta, som kommer att backas upp av en garanti från Indiens centralbank. Vi uppmuntrar inte [krypto] eftersom vi inte vill att någon ska fastna… med en [token] som inte har någon uppbackning och ingen i bakgrunden,” hävdade Goyal.
Det är lite oklart vad han menade med detta. Strikt talat har Indien redan sin egen krypto, och lanserade den digitala rupien 2022. Men denna CBDC har kritiserats för sin brist på popularitet, och nådde en total cirkulation på 114,5 miljoner USD efter tre år.
Detta kan verka imponerande, men det är det inte för ett land med över 1 miljard människor. För att sätta detta i perspektiv, Indien är en regional ledare när det gäller kryptoadoption, med över 300 miljarder USD i on-chain-transaktioner förra året. 100 miljoner USD är praktiskt taget ingenting jämfört med detta.
Goyal kan antyda att återuppliva den digitala rupien, eller så kan han tillkännage ett nytt projekt. Oavsett vilket verkade hans uttalanden tydligt fientliga.
En optimistisk synvinkel
Nigeria, däremot, är inte främmande för framträdande kryptobedrägerier, men nationen verkar fortfarande intresserad av vänlig reglering. Abbas Tajudeen, Nigerias talman, inledde nyligen en kommitté om kryptovaluta.
Trots att han tog upp rädslor för brottslig verksamhet, pekade han på branschens ekonomiska fördelar:
“Vi har fått en uppgift av nationell betydelse: att granska de ekonomiska, regulatoriska och säkerhetsmässiga konsekvenserna av kryptovaluta. Runt om i världen omformas finansiella system av teknik. I Nigeria har kryptovaluta och POS-verksamhet vuxit snabbt, vilket skapar nya möjligheter för handel, finansiell inkludering och innovation,” sa Tajudeen.
Med andra ord, även om Tajudeen erkände riskerna, fokuserade han på de fördelar som krypto har gett Nigeria. Hittills är hans nations kryptoindustri mindre utvecklad än Indiens, men positivt engagemang kan förändra detta.
Detta “reserverade, men optimistiska” perspektiv kan visa sig mer fruktbart än motvilligt deltagande.
Det visar bara att en framgångsrik Web3-industri kräver mycket arbete. Det blir intressant att se hur Indien och Nigeria båda utvecklas inom kryptoområdet, om dessa regeringsrepresentanter får säga sitt i policyimplementeringen.
