Professor Jiang, en lärare och kommentator i Peking vars gamla föreläsning om ett Trump-återvändande och ett USA-Iran krig nyligen blivit viral, har också tidigare gjort separata påståenden om Bitcoin.
Jiang Xueqin undervisar i Peking, tog examen från Yale och har byggt upp en onlinepublik via sin kanal “Predictive History”. Hans profil har ökat snabbt efter att media återkommit till hans tidigare prognoser om Iran-kriget under den aktuella konflikten.
Med den nya uppmärksamheten söker nu fler tittare sig till ett av hans mer kontroversiella påståenden: att Bitcoin inte alls skulle vara en gräsrotsuppfinning, utan istället ett projekt kopplat till Pentagon. Enligt honom är syftet övervakning och hemlig finansiering.
Från Iran-prognoser till Bitcoin-kaos
I en gammal video påstår Jiang att Bitcoin är “en skapelse från USA:s militär och Pentagon”.
Han går längre och säger: “Bitcoin är utvecklad som den ultimata övervakningsteknologin,” och kallar den sedan “det största bedrägeriet som finns”.
Hans argument bygger på fyra huvudpunkter. För det första menar han att Bitcoins anonyma ursprung väcker tydliga frågor om vem som hade tid, pengar, servrar och teknisk kunskap att skapa det.
För det andra pekar han på DARPAs roll i internets tidiga utveckling som bevis på att USA:s militär har en historia av att lansera stora teknologier för civilt bruk.
För det tredje argumenterar han att Bitcoins öppna transaktionslista gör det enkelt att följa beteende. Slutligen hävdar han att CIA kan använda Bitcoin för att finansiera hemliga operationer i hela världen.
Var Professor Jiangs Bitcoin-teori hamnar
Vissa delar av Jiangs resonemang bygger på verklig historia. DARPA hjälpte faktiskt till att skapa grunden till dagens internet genom ARPANET.
Men det gör inte hans slutsats om Bitcoin trovärdig.
Bitcoins ursprungliga white paper publicerades 2008 under namnet Satoshi Nakamoto och beskrev ett peer-to-peer-system för elektroniska pengar utan betrodda mellanhänder.
Det finns ingen offentlig bevisning som kopplar skapandet till DARPA, Pentagon eller CIA.
Jiang ställer frågan på ett annorlunda sätt. I videon ber han tittarna att tänka om kring Bitcoins ursprung: “Vem la ned resurser och tid på att bygga en blockkedja? Vem finansierar servrarna? Vem har teknisk expertis?”
Hans övervakningsargument är mer komplext. Bitcoin är inte privat från början. Blockkedjan är offentlig och denna öppenhet gör att den används i brottsutredningar.
Därför kan myndigheter och analysföretag spåra pengaflödet mellan plånböcker.
Men det är långt ifrån att bevisa att Bitcoin skapades som ett övervakningsverktyg av Pentagon.
Winklevoss argument håller inte
Jiang nämner också Winklevoss-tvillingarnas stora Bitcoin-investering efter deras Facebook-uppgörelse som “bevis” på att de visste vad Bitcoin “var utvecklad för att göra”.
Han beskriver deras investering som misstänkt och frågar retoriskt: “Vem satsar varenda cent på en investering?”
Det påståendet är spekulativt. En tidig och stor investering visar inte att någon kände till en statsstödd plan. Det visar bara övertygelse eller vilja att ta risker.
Det är viktigt eftersom Jiangs Bitcoin-teori bygger mer på antaganden än konkreta bevis.
Han ställer den rätta typen av kritiska frågor: Vem tjänar på ett öppet finansiellt nätverk? Men sedan drar Jiang en slutsats utan bevis.
Att skilja fakta från åsikter
Jiang blir viral eftersom en av hans geopolitiska förutsägelser verkar ha varit rätt. Men det bevisar inte att allt annat han säger stämmer.
Hans Bitcoin-teori provocerar och är lätt att dela. Men utifrån tillgängliga bevis passar den bättre som konspirationsteori än som en förklarad och bekräftad ursprungshistoria om Bitcoin.
