Tillbaka

3 Saker Investerare Missar i IRS:s Riktlinjer för Krypto-ETF och Staking

sameAuthor avatar

Skriven och redigerad av
Lockridge Okoth

11 november 2025 17:00 UTC
Betrodd
  • IRS-regler för staking gynnar ETF:er med enstaka tillgångar för stabil efterlevnad.
  • Avtal om ansvar är fortfarande oklart bland förvarare och tjänsteleverantörer.
  • Privata, icke-börsnoterade fonder undantas från nya stakinglättnader.

Medan rubriker har firat IRS och Treasury erkännande av staking för ETF:er, avslöjar en djupare analys av vägledningen mer operativ flexibilitet än många inser.

IRS tillåter trusts att justera deras likviditetsreserver och använda finansieringsarrangemang för att underlätta inlösen. Detta är en ovanlig grad av flexibilitet inom den normalt styva grantor trust-strukturen.

Analytiker Greg Xethalis beskriver vägledningen som förmånlig för trustens förmånstagare. Det innebär att institutioner nu kan hantera staking utan att bryta mot regelefterlevnad.

  • En-tillgångskravet begränsar deltagande

En viktig nyans som många investerare bortser från är att lättnaden endast gäller en-tillgångs trusts. Blandade tillgångar trusts, som håller flera tokens i varierande andelar, utesluts i stort sett eftersom staking-belöningar skulle ändra proportionerna av tillgångarna.

Xethalis påpekar att detta verkar avsiktligt och speglar en försiktig strategi för att upprätthålla grantor trust regelefterlevnad medan det möjliggör staking för majoriteten av en-tillgångsfonder.

  • Oberoende och skydd mot slashing

Vägledningen kräver att staking-leverantörer förblir oberoende från trusten och dess sponsor, men inte nödvändigtvis från förvaltaren. Leverantörer måste också skydda mot slashing.

Det finns dock en del otydligheter kvar. IRS klargör inte om ansvaret för slashing ligger hos leverantören, förvaltaren eller sponsorn, vilket lämnar operativa ansvar delvis odefinierade.

Investerare och fondförvaltare måste beakta denna nyans vid utvärdering av staking-strategier.

  • Begränsningar för privata och icke-listade trusts

En annan viktig detalj är att lättnaden inte gäller för privata trusts eller de som inte är noterade på en nationell säkerhetsbörs (NSE). Nätverk som används för staking måste också vara tillståndslösa, vilket förstärker fokus på offentliga, verifierbara blockkedjan system.

Dessa begränsningar understryker den konservativa och riskmedvetna naturen hos vägledningen.

Xethalis insikter avslöjar att, medan staking nu är juridiskt och skatterättsligt erkänt, kommer operativa nyanser att påverka hur ETF:er och trusts använder kapital.

Investerare bör uppmärksamma likviditetsflexibilitet och förvaltningsalternativ som bevarar inlösenrättigheter. De bör också överväga en-tillgångsrestriktioner som kan påverka produktdesign och diversifiering.

Andra viktiga överväganden inkluderar oberoende leverantör och krav på skadeskydd för riskminimering, samt uteslutning av privata eller icke-noterade trusts, vilket begränsar omfattningen av kvalificerade stakingprodukter.

Förståelse för dessa förbisedda element är avgörande för investerare, tillgångsförvaltare och fondsponsorer som söker skattekompatibel staking-exponering som följer grantor trust-regler.

Dessa nyanser antyder att framtida staking-aktiverade ETF:er sannolikt kommer att fokusera på en-token produkter och noggrant strukturerade operativa upplägg.

Investerare och institutioner som förstår dessa detaljer tidigt kommer att vara bättre positionerade att dra nytta av staking-avkastning mitt i befintliga regelverk.

“…låter som en win-win utifrån detta,” anmärkte ETF-analytikern Eric Balchunas .

Ansvarsfriskrivning

All information på vår webbplats publiceras i god tro och endast för allmän information. Varje åtgärd som läsaren vidtar baserat på informationen på vår webbplats sker strikt på egen risk.