“Jag bygger INTE ett nytt finansiellt system. Jag byggde ett kasino.”
Den här ärliga kommentaren från Ken Chan, tidigare medgrundare av derivatprotokollet Aevo, sprider sig nu i asiatiska kryptosammanhang.
Allt började som ett inlägg på X. Nu sprider det sig över språkgränser, har letat sig in i kinesiska samhällen via lokala medier, och delats bland koreanska handlare. Inlägget har fått miljontals visningar.
Från Ayn Rand till besvikelse: En libertarians resa genom krypto
Chan ger inte bara kritik—han omvärderar sin ideologi. Han ser sig som en “drömmare och libertarian” som gav pengar till Gary Johnsons presidentkampanj år 2016, efter att Ayn Rands böcker påverkat honom starkt. Bitcoin och cypherpunk-tanken stämde väl med hans världsbild. “Att kunna korsa en gräns med en miljard USD i huvudet känns och kommer alltid att kännas starkt för mig,” skriver han.
Men åtta år i branschen tog bort den idealismen. Chan berättar hur Layer 1-krigen—kapitalfloden till Aptos, Sui, Sei, ICP och många fler—inte gav någon verklig utveckling av ett nytt finansiellt system. Istället “brändes allas pengar bokstavligen upp” i jakten på att bli nästa Solana. Hans slutsats är tydlig: “Vi behöver inte bygga kasinot på Mars.”
Enligt hans LinkedIn-profil lämnade Chan Aevo i maj i år. På hans personliga webbplats står det att han nu arbetar på KENSAT, ett personligt satellitprojekt. Raketen ska skjutas upp med Falcon 9 i juni 2026. Hans inlägg kom sex månader efter att han slutade. AEVO-token handlas just nu kring 45 miljoner USD i helt utspädd värdering—ungefär 99 % lägre än toppen.
“Casino”-metaforen dyker upp när marknaden är utmattad
Chans viktigaste jämförelse är att krypto blivit “det största, nätbaserade, flerspelarkasinot som någonsin skapats.” Han beskriver det på ett enkelt och tydligt sätt.
Tajmingen förstärker budskapet. Efter oktobers marknadsoro och fortsatt volatilitet känner sig många i regionen trötta. Kinesiska medier säger att spridningen visar på “kollektiv oro under låg likviditet och avsaknad av berättelse.”
Svaren på kinesiska har varit delade. Några är kritiska: “Samma åtta år—vissa når toppen, andra ger upp. Om du slösat bort tid är det ditt eget problem.” Andra går längre än Chan: “Hela kryptovärlden är dum, inga undantag. Efter mer än tio år, vilken blockkedjeprodukt har vanligt folk använt?”
Koreanska svar visar också trötthet. “Förutom stablecoins finns det inget verkligt användningsområde,” skriver en handlare. En annan säger rakt ut: “I grunden skapas inget nytt värde för samhället inom krypto—det handlar mest om bedragare som vill ta pengar från småsparare.”
Generationsoro får en röst över gränserna
Det mest slående är Chans varning att branschens “toxiska tänkande leder till minskad social rörlighet för unga på sikt.” Detta oroar många i östasiatiska samhällen. Traditionella vägar till rikedom—fastigheter och säkra jobb—har blivit svårare att nå. Krypto gav ett nytt hopp; Chan menar att det kanske förvärrar problemen.
Koreanska analytikern KKD Whale reflekterade på liknande sätt men nämnde inte Chan direkt. “Tiden då man klarade sig med en enda kärnfärdighet är förbi”, skrev han. Han mindes en duktig kollega som gjorde åtta timmars jobb på en timme men aldrig fördjupade sin kunskap. Färdigheten blev till slut värdelös och personen gick vidare.
Chan undrar vad branschen byggt, medan KKD Whale undrar vad människor verkligen fått ut. De ställer samma svåra fråga i slutändan.
Chan avslutar med ett citat från CMS Holdings: “Vill du tjäna pengar eller vill du ha rätt?” Hans svar: “Jag väljer att ha rätt den här gången.”
Sex månader efter att ha lämnat sitt projekt, och med AEVO-token på en bråkdel av sitt gamla värde, finns frågan kvar: Är detta klarsyn i efterhand, eller bara lättnaden av att lämna? Att hans ord sprids stort visar att många funderar över samma sak.
