Kontroversen kring Justin Sun och World Liberty Financial (WLFI) fortsätter, med Tron-grundaren som kritiserar Trump-familjens DeFi-projekt för att orättvist ha fryst hans tokens.
Konflikten visar på djupa klyftor i WLFI-gemenskapen och väcker bredare frågor om förtroende, transparens och styrning i ett av de mest omtalade projekten 2025.
Sun kräver rättvisa och transparens
Justin Sun bekräftade att World Liberty Financial faktiskt hade svartlistat hans plånbok, som innehöll 540 miljoner upplåsta WLFI-tokens och 2,4 miljarder låsta tokens.
“Mina tokens frystes orimligt…Tokens är heliga och okränkbara—detta borde vara det mest grundläggande värdet av varje blockchain. Jag uppmanar teamet att respektera dessa principer, låsa upp mina tokens och låt oss gå framåt tillsammans mot World Liberty Financials framgång,” beklagade Sun sig.
I inlägget, delat på X (Twitter), sa Justin Sun att han hade investerat mer än 75 miljoner USD i WLFI, vilket gjorde honom till den största externa stödjaren. Baserat på detta uttryckte han sitt förtroende och stöd för projektets framtid.
Sun tillade att ensidiga åtgärder som att frysa investerares tillgångar riskerar att skada det bredare förtroendet för World Liberty Financials. Han säger att åtgärden också undergräver de rättvise- och transparensprinciper som blockchain bygger på.
Trots detta, som BeInCrypto rapporterade, kommunicerar Justin Sun och WLFI-ledarna redan aktivt.
WLFI hävdar att beslutet var kopplat till misstänkt börsaktivitet och påstår att tokens kopplade till Sun flyttades mot handelsplattformar och potentiellt användes för att sänka WLFI:s pris.
Även om WLFI inte namngav börsen, har misstankar riktats mot HTX, en plattform där Sun har stort inflytande och som nyligen erbjöd 20 % APY på WLFI-insättningar.
Notaz.eth, en analytiker på X, sa att frysningen kom efter att on-chain-data visade att Suns plånbok överförde 50 miljoner WLFI, värt cirka 9 miljoner USD, mot börser. Kort därefter sjönk WLFI:s pris nästan 50 % från 0,30 USD till 0,15 USD.
Trots detta förnekar Sun försäljning och insisterar på att transaktionerna bara var “mindre insättningstester” med små belopp som inte kunde påverka marknaden.
Samhället delat mitt i politiska och marknadsmässiga följder
WLFI-gemenskapen är fortfarande starkt delad. Vissa anklagar Sun för att i hemlighet sälja tokens eller använda användarfonder för att täcka sina låsta innehav.
Analytikern Jacob King kallade Sun och WLFI för “bedragare” och uppmanade investerare att undvika projektet helt. En annan användare anklagade Sun för att driva marknadsgörande shorts för att skada WLFI:s diagram.
Men andra ser WLFI:s åtgärder som ett övertramp som motsäger blockchains decentraliseringsprinciper.
“Skulle inte frysning av tokens undergräva själva grunden av förtroende och transparens som blockchain lovar? Om rättvisa komprometteras, hur kan World Liberty Financials förvänta sig långsiktigt förtroende från sin gemenskap?” frågade en användare sig.
Även branschveteraner har tagit ställning. Analytikern Quinten François argumenterade att WLFI:s cirkulerande utbud aldrig matchade dess rapporterade volymer. Detta väcker misstankar om att Justin Sun och börser sålde från lanseringsdagen.
“Det finns nu två läger: ett argt på Sun för att ha tryckt ner WLFI, det andra argt på Trumps för att ha fryst konton,” uttalade han.
Tvisten har också fått politiska dimensioner. Ett öppet brev från gemenskapsmedlemmar uppmanade Donald Trump, en högljudd supporter av WLFI, att pressa regulatorer att undersöka Suns handelsaktiviteter.
“Sådant beteende urholkar investerarnas förtroende men kan också orsaka oåterkallelig skada på kryptoprojektet du offentligt har stött,” läste ett utdrag i brevet.
Samtidigt har WLFI:s tokenpris sjunkit trots miljarder i rapporterad handelsvolym. Vid lanseringen var endast 6,8 % av den totala tillgången, värderad till 1 miljard USD, i omlopp, men priserna har stadigt sjunkit.
Kritiker menar att detta tyder på koncentrerad försäljning av stora innehavare, inklusive Sun och partnerbörser.
WLFI-kontroversen belyser kryptons ständiga spänningar mellan decentralisering och kontroll. Sun framställer sig som ett offer för centraliserad övermakt, medan WLFI försvarar sina åtgärder som nödvändiga för att skydda samhället från manipulation.
Båda berättelserna har ökat skepsisen i en tid när småinvesterare redan känner sig brända av otydlig styrning och insiderpåverkan.
