Kenyas tidigare premiärminister blev tydligen hackad för att marknadsföra ett bluffprojekt. Inlägget på hans X-profil togs bort, och videon var nästan säkert en deepfake.
Projektets namn och varumärke liknar ett annat halv-officiellt projekt med tydliga varningssignaler. Denna förvirrande situation väcker många frågor.
Vad är Kenya Token?
Kenya har en underskattad närvaro i den internationella kryptogemenskapen, med lokala initiativ och stora affärspartnerskap genomförda av regeringen.
Men den nya “Kenya Token” försökte tydligen dra nytta av denna situation istället för att bidra till den.
Raila Odinga, landets tidigare premiärminister, blev tydligen hackad för att tillkännage Kenya Token-projektet. Strax efter togs det bort, vilket väckte oro för ett hack.
Jämför man videon med Odingas riktiga röst, verkar det mycket troligt att inlägget var en AI-genererad deepfake.
Bluffen kan ha fallit samman, men många frågor återstår. Dessa varningssignaler kan vara en viktig läxa, särskilt eftersom tekniker för att förhindra bedrägerier misslyckas.
Vem ligger bakom detta bedrägeri?
Analytiker upptäckte till exempel en stor nivå av insiderhandel med Kenya Digital Token (KDT). Detta är en helt separat tillgång som tydligen stöds av sittande regeringsföreträdare, så bluffprojektet kan ha försökt dra nytta av KDT:s varumärke.
Även detta halv-officiella projekt var fullt av varningssignaler. Omedelbart efter att en KDT-plånbok genomförde en TGE, snappade 141 andra konton upp 20 % av den totala tillgången. Webbplatsen marknadsförde dessa tokens som “låsta för folket,” men de är i privata händer.
Detta ledde till spekulationer om att Kenya Digital Token är en rug pull i vardande. LIBRA-promotorn Hayden Davis var i avancerade samtal med högt uppsatta nigerianska tjänstemän för att lansera en meme coin. Det finns alltså gott om exempel på halv-officiella tokenbedrägerier.
Tekniskt sett kan Davis vara personligen involverad i Kenya Digital Token. Han vann ett stort rättsligt genombrott förra månaden och deltog i en annan token-snipe mindre än en vecka senare. Om det inte finns några konsekvenser för oärligt beteende kan mönstren fortsätta.
Allt detta säger att lite tidig skepsis om ett orelaterat projekt kan ha hjälpt gemenskapen. Den deepfakeade bluffen hade ingen koppling till Kenya Digital Token, men det “riktiga” projektet kan också vara bedrägligt.
Även om den ryktade kopplingen mellan tokens var felaktig, var den underliggande tveksamheten inte det.
Varningssignaler som dessa är mycket viktiga i dagens miljö. Om investerare vill hålla sig uppdaterade om denna kryptobrottsvåg, behöver de utveckla skarpa instinkter och stor försiktighet.
