Michael Saylor står återigen i centrum för kritik på Crypto Twitter efter nya regulatoriska dokument visade att Strategy (tidigare MicroStrategy) nyligen spenderade 27 miljoner USD på en insättning för ett företagsflygplan.
Offentliggörandet har skapat en våg av kritik från användare som menar att köpet visar på fel prioriteringar under en period av hög volatilitet för både Bitcoin och Strategies aktie.
Aktieägare ifrågasätter Strategiutgifternas Prioriteringar
Enligt MicroStrategy’s Form 10Q som inlämnades den 3 november ökade företagets nettokassaanvändning i investeringsaktiviteter kraftigt jämfört med året innan.
Dokumentet visade att Strategy satte in 27 miljoner USD för ett nytt företagsflygplan under de första nio månaderna fram till den 30 september.
Det avslöjade också 19,38 miljarder USD i Bitcoin-inköp finansierade genom konvertibla skuldebrev, aktieemissioner i dess STR-serier och pågående ATM-program.
Även om företag ofta använder företagsmedel för chefernas resor, menade kritiker att kontexten är särskilt viktig för Strategy.
Företaget liknar inte längre ett traditionellt produktdrivet mjukvaruföretag. Istället fungerar det som ett fordon kopplat till Bitcoins volatila pris rörelser.
Med MSTR ner cirka 30% under den senaste månaden ifrågasatte några investerare om ett flygplan för flera miljoner USD överensstämmer med dess uttalade Bitcoin-fokus.
Förtroende hos investerare testas
Crypto Twitter reagerade starkt och menade att ägarkapitalet borde fokusera på att öka företagets Bitcoin position istället för att utöka chefens privilegier.
Användare uttryckte frustration över att flygplansinsättningen kom samtidigt som miljarder i finansiering kopplades direkt till nya aktieemissioner. Andra föreslog att tidpunkten för köpet undergrävde förtroendet för företagets överensstämmelse med sin detaljinvesterarbas.
Strategy-anhängare kontrade med att företagsflygplan är vanliga för företag med global verksamhet och stora behov av chefers resor. De noterade också att insättningen på 27 miljoner USD utgör en liten del av kapitalet som åtagits för Bitcoin-ackumulering under samma nio månaders period.
Trots det speglar tvisten en bredare oenighet om hur ett Bitcoin-fokuserat offentligt företag bör balansera sina operativa behov med offentliga uppfattningar.
Eftersom Bitcoin fortsätter att variera, belyste episoden hur nära Saylor beslut är knutna till marknadssentiment, särskilt under perioder med ökad volatilitet.
Debatten visade också hur investerarnas förväntningar förändras när ett företag positionerar sig nästan helt runt en enda makrokänslig tillgång.
