Haseeb Qureshi, managing partner på Dragonfly, menar att kryptos stora utmaningar beror på att dess teknik passar bättre för artificiella intelligenser (AI-agenter).
Han tycker att många av kryptons problem inte är designfel, utan visar att människor aldrig skulle vara de huvudsakliga användarna.
Människan och krypto – avståndet däremellan
I ett långt inlägg på X förklarar Qureshi att det finns en stor skillnad mellan hur människor tar beslut och hur blockkedjan fungerar. Han beskriver hur industrin tidigt trodde att smarta kontrakt skulle ersätta juridiska avtal och domstolar, med äganderätt direkt i blockkedjan.
Den här förändringen har dock inte blivit av. Även krypto-företag som Dragonfly använder fortfarande vanliga juridiska avtal.
“När vi går in som investerare i ett startup skriver vi inte på ett smart kontrakt. Vi skriver på ett juridiskt avtal. Startupen gör likadant. Ingen vill göra affären utan ett juridiskt avtal… I de fall vi har ett vesting-kontrakt på blockkedjan finns det oftast också ett juridiskt avtal”, säger han.
Qureshi menar att det inte är tekniska fel, utan att systemen inte är anpassade efter hur människor fungerar. Blockkedjan fungerar som den ska, men den är inte byggd för att ta hänsyn till mänskliga misstag. Han jämför detta med hur traditionella banker har utvecklats för att hantera fel och missbruk.
“Banken, hur dålig den än är, skapades för människor,” tillägger han. “Bankvärlden byggdes speciellt med tanke på mänskliga misstag och svagheter, och har förbättrats under hundratals år. Banken är anpassad till människor. Krypto är det inte.”
Han säger också att långa kryptografiska adresser, blind signering, oåterkalleliga transaktioner och automatiska regler inte passar människors känsla för pengar.
“Det är därför det år 2026 fortfarande känns skrämmande att blind-signera en transaktion, ha gamla godkännanden kvar eller råka öppna en dränering. Vi vet att vi ska kolla upp kontraktet, dubbelkolla domänen och söka efter addresspoofing. Vi vet att vi ska göra allt detta, varje gång. Men vi gör det inte. Vi är människor. Det är därför krypto alltid känts lite konstigt för oss,” säger han.
AI-agenter: Kryptos verkliga infödda?
Qureshi föreslår att AI-agenter kan passa bättre för krypto. Han förklarar att AI-agenter inte blir trötta och de hoppar aldrig över kontroller.
De kan analysera kontrakt, testa olika situationer och göra transaktioner utan känslor. Människor föredrar juridiska avtal, men AI-agenter tycker om bestämda regler i kod. Enligt honom,
“På det sättet är krypto självgående, tydligt och helt logiskt som system för äganderätt runt pengar. Det är precis vad en AI-agent vill ha av ett finansiellt system. Det vi människor tycker är för stelt, ser AI-agenter som en tydlig beskrivning… Vårt gamla pengasystem är byggt för mänskliga institutioner, inte för AI.”
Qureshi tror att kryptons framtida gränssnitt blir “självkörande plånböcker” som styrs helt av AI. I detta system sköter AI-agenter användarnas ekonomi.
Han föreslår också att autonoma agenter kan göra affärer direkt med varandra, och att kryptos ständigt öppna system då blir grunden för maskin-till-maskin-ekonomi.
“Jag tror det är så här: kryptons problem, som alltid fått det att kännas fel för människor, var egentligen inga fel. De visade bara att vi inte var de rätta användarna. Om tio år kommer vi undra att vi ens lät människor hantera krypto direkt,” säger Qureshi.
Samtidigt varnar han för att förändringen inte sker på en natt. Teknik behöver ofta andra genombrott för att bli vanlig
“GPS fick vänta på smartphonen. TCP/IP behövde webbläsaren. För krypto kan det vara AI-agenter som är lösningen,” konstaterar Qureshi.
Nyligen har Bankless-grundaren Ryan Adams också sagt att kryptons spridning går långsamt på grund av dålig användarupplevelse. Men han tror att det som är dålig användarupplevelse för människor kan vara perfekt för AI-agenter.
Adams tror att miljarder AI-agenter kan driva kryptomarknaden över 10 biljoner USD.
“Om ett eller två år finns det miljarder agenter, många med plånböcker (sedan blir de biljoner året efter). AiFi-narrativet är fortfarande under jorden, precis som defi var år 2019. Snart kommer det att ta fart. Ingen fokuserar på krypto nu när priset är lågt… men jag tror AI-agenter kommer att växa till biljoner kryptoplånböcker. AiFi är defi:s nya gräns,” skriver han.
Tesen om maskinanpassad krypto är stark, men det finns fortfarande hinder. AI-agenter kan göra affärer själva, men ansvaret ligger ändå hos människor eller företag. Därför behövs fortfarande juridiska system.
Smarta kontrakt minskar missförstånd, men tar inte bort bedrägerier, styrningsproblem eller systemrisker. Om AI blir den viktigaste kontakten mot krypto, kan krypto i framtiden bara bli osynlig infrastruktur istället för ett eget ekonomiskt system.
