Nyheter om krypto försvinner spårlöst. Artiklar som ifrågasätter effekten av betalade pressmeddelanden har tyst tagits bort från stora kryptosajter, och det finns nästan inga spår kvar av att de någonsin publicerats.
Samtidigt fortsätter tusentals reklammeddelanden att översvämma branschen, påverka berättelser, röra om på marknaderna och sudda ut gränsen mellan journalistik och reklam.
Den dolda kedjan som driver FOMO
Chainstory analyserade 2 893 pressmeddelanden publicerade mellan 16 juni och 1 november 2025. Med hjälp av AI för att bestämma ton och risknivå, samt jämförelse mot svarta listor som CryptoLegal.uk, Trustpilot och varningsflöden, visade rapporten att:
- 62 % kom från högriskprojekt (35,6 %) eller bekräftade bluffprojekt (26,9 %).
- Lågriskprojekt stod bara för 27 % av utskicken.
- I vissa nischer, till exempel molngruvdrift, dominerade bluffar eller högrisk 90 % av utskicken.
Tonen i innehållet var mycket reklamliknande:
- Neutral: 10 %
- Överdriven: 54 %
- Tydlig reklam: 19 %
En genomgång av innehållstypen visade dessutom hur ytligt mycket av rapporteringen var:
- Mindre produktförändringar eller uppdateringar: 49 %
- Meddelanden om noteringar på börser (spam): 24 %
- Viktiga företagsnyheter (finansiering, M&A): 2 % (58 utskick)
Utifrån detta menade forskarna att dessa mönster skapar en “konstgjord legitimitetsloop.” Tvivelaktiga projekt köper garanterade publiceringar på många sajter, även på större ekonomiska portaler, sidomenyer och nischade kryptonyhetsflöden.
Med denna placering kan projekten visa upp “As Seen On”-sektioner, och använda igenkänning för att skapa FOMO bland småsparare.
Rubriker är ofta fulla av reklambegrepp som ”AI-Powered Revolution” eller ”RWA Game-Changer”, ordval som redaktörer annars troligen skulle stoppa.
PR-USD talar högre än fakta
Ekosystemet påminner om missbruk inom traditionell finans. Data från SEC visar att pressmeddelanden låg bakom 73 % av OTC-penny-stock pump-and-dump-bedrägerierna mellan 2002–2015.
Effekten blir ännu större i krypto. Automatiska handelsrobotar läser av ord som ”partnerskap” eller ”notering” och köper automatiskt in sig.
Det leder till ett kortsiktigt prishopp, men ofta faller priset snabbt när projektet inte lever upp till förväntningarna.
Samtidigt kräver FTC-regler för native advertising tydlig märkning. I praktiken ser dock många krypto-”Pressmeddelande”-sektioner neutrala ut, tar bort känslan av reklam och ger intryck av oberoende granskning.
Sparare tolkar ofta publicering på välkända sajter som en garant för trovärdighet.
Vem styr bakom rapporteringen om krypto?
Chainstorys upptäckter fick först spridning inom kryptomedier som TradingView, KuCoin och MEXC. Men centrala artiklar har tagits bort utan förklaring från flera sajter.
- Investing.com – artikeln hette tidigare “Crypto press releases dominated by high-risk projects, Chainstory study finds.”
- CryptoPotato, som beskrev hur wiretjänster förvandlar publicering till en betaltjänst.
Det kom inga 404-fel eller aviseringar. Inläggen plockades bara bort från sökningar och arkiv.
Enligt mejl som BeInCrypto sett, kontaktade en chef från ett företag i pay-to-play-systemet dessa sajter och påstod att rapporten hade felaktiga uppgifter eller var partisk.
Några redaktioner följde efter och tog bort artiklar, vilket visar på en sårbarhet: annonsörers makt över redaktionell frihet.
Det är viktigt att förstå att de flesta kryptosajter är mycket beroende av intäkter från PR-distribution, särskilt under björnmarknader eller när reklambudgeten är låg.
Därför kan man anta att kritiska artiklar som hotar dessa intäkter kan leda till tysta borttagningar eller självcensur på redaktionen.
”Jag är inte inblandad i det dagliga arbetet på sajten eller redaktionen. Jag måste fråga om det här,” sa en högt uppsatt chef på CryptoPotato till BeinCrypto.
På frågor om redaktionella standarder och hantering av sponsrat material svarade George Georgiev, chefredaktör på CryptoPotato, att kommersiella intressen inte styr sajtens beslut.
Han betonade att sajten har strikt policy för tydlig märkning och inte tar bort innehåll efter önskemål från utomstående.
”Som en kryptotidning som har lett branschen i över 10 år, insisterar vi på riktig journalistik. Vi ger alltid full information om alla sponsrade texter eller tredje parts intressen. Vi tar aldrig bort artiklar på begäran av utomstående,” sa han.
Men när du klickar på länken får du ett 410-fel. Den HTTP-statuskoden betyder att materialet inte längre finns på servern och att borttagningen är permanent.
Kärnan i det betalda PR-systemet är Chainwire (MediaFuse Ltd.). De marknadsför ”garanterad publicering” på kryptosajter och finanssidor.
”Sprid dina kryptonyheter med garanterad publicering i ledande branschtidningar,” står det på Chainwire webbplats.
En källa nära ärendet berättade för BeInCrypto att Chainwire står bakom borttagningarna av artiklar.
Chainwire använder samma metoder som Chainstory beskriver: de sprider nyheter till många sajter för synlighet. Ofta sker detta för att påverka småsparare.
Trots granskning behåller Chainwire sitt inflytande:
- Utsedd till ”Bästa PR-tjänst” på 2026 CoinGape Awards (2 februari 2026).
- Får höga G2-betyg för kampanjer 2025.
Chainwire mötte även anklagelser 2025 om utnyttjande, obetalda ”testkampanjer” och att de ignorerade publicister.
De tysta förstärkarna som formar kryptomarknaden
Chainstorys undersökning visar en marknad där trovärdighet kan köpas, manipuleras eller tystas. När kritiska rapporter försvinner ur arkiven stärker det osäkerheten och den påhittade trovärdigheten som skapade problemen från början.
För småsparare inom kryptons hype-fyllda miljö är skepticism viktigt. Därför är det avgörande att verifiera med blockkedjedata, oberoende källor och veta om beroendet av PR-intäkter. Då minskar risken att bli lurad av betala-för-publicitet-modellen.
I kryptons pågående informationskrig säger de tystaste ändringarna – raderade inlägg, ändrade arkiv och borttagen analys – mest. De visar de dolda krafter som formar uppfattningar, känslor och till sist marknaden.
Chainwire svarade inte direkt på BeInCryptos förfrågan om en kommentar.
