Tillbaka

Flera kryptomedier tar bort bluffstudie, källor påstår yttre påtryckningar

Välj oss på Google
author avatar

Skriven av
Lockridge Okoth

editor avatar

Redigerad av
Mohammad Shahid

16 februari 2026 19:24 UTC
  • Flera kryptomedia tog tyst bort artiklar om en studie som visade att de flesta pressmeddelanden kom från högrisk- eller bluffrelaterade projekt, vilket väcker oro för redaktionellt oberoende.
  • Källor påstår att det finns yttre påtryckningar inom kryptons PR-värld, men inget konkret bevis visar offentligt vem som begärde borttagningarna eller varför artiklarna togs bort.
  • Händelsen visar större oro för hur betald pressmeddelandedistribution, annonsintäkter och kommersiella relationer kan påverka kryptomediers bevakning och investerares uppfattning.

Kryptonnyheter försvinner spårlöst. Artiklar som ifrågasätter betalda pressmeddelanden har tyst tagits bort från stora kryptosajter. Det finns nästan inga spår kvar efter att de publicerades.

Samtidigt fortsätter tusentals reklamnyheter att spridas i branschen. De styr berättelser, påverkar marknaden och gör det svårt att skilja nyheter från reklam.

Den dolda kedjan som skapar FOMO

Chainstory analyserade 2 893 pressmeddelanden som skickades ut mellan 16 juni och 1 november 2025. De använde AI-baserad känslotaggning och riskklassning. De jämförde med svarta listor som CryptoLegal.uk, Trustpilot och varningsflöden för bedrägerier. Rapporten visar att:

  • 62% kom från högriskprojekt (35,6%) eller bekräftade bedrägerier (26,9%).
  • Lågriskavsändare stod för bara 27% av pressmeddelandena.
  • Inom vissa nischer, som cloudmining, dominerade bedrägerier och högriskprojekt ungefär 90% av materialet.

Tonläget i innehållet var mycket reklamlikt:

  • Neutralt: 10%
  • Överdrivet: 54%
  • Tydligt reklam: 19%

Fördelningen av innehåll visar också att mycket är oväsentligt:

  • Små produktändringar eller mindre uppdateringar: 49%
  • Meddelanden om notering på börser (spam): 24%
  • Större företagsnyheter (finansiering, uppköp): 2% (58 utskick)

Forskare drar slutsatsen att denna utveckling skapar en “tillverkad legitimitetsspiral.” Osäkra projekt köper garanterad synlighet på många sajter, även stora finanssidor och kryptosamlingar.

Sajterna gör det möjligt att visa “Visad hos” avsnitt. Det utnyttjar igenkänning för att skapa FOMO hos småsparare.

Rubrikerna fylls med reklambudskap som “AI-driven revolution” eller “RWA-genombrott.” Redaktörer skulle troligen normalt inte godkänna sådana ordval.

PR-USD talar högre än fakta

Ekosystemet påminner om övertramp inom traditionell finans. SEC-data visar att pressmeddelanden låg bakom 73% av OTC-penny-stock-pump-och-dump-upplägg mellan 2002–2015.

Inom krypto syns effekten starkare, särskilt med tradingrobotar som letar efter ord som “partnerskap” eller “notering”. De köper automatiskt när orden syns.

Det leder ofta till tillfälliga prisuppgångar, men priserna faller snabbt när projektet inte lever upp till förväntningarna.

Problemet förvärras av FTCs regler kring inhemsk reklam. De kräver tydlig märkning. Men många kryptosajter har “Pressmeddelande”-avsnitt som ser neutrala ut. Det suddar ut att det är reklam och skapar intryck av oberoende granskning.

Småsparare tolkar ofta innehåll på välkända sajter som bevis på äkthet.

Vem styr bakom nyhetsrapporteringen om krypto?

Chainstorys resultat spreds först brett inom kryptomedia. Flera medier som TradingView, KuCoin och MEXC rapporterade om det. Men viktiga artiklar försvann plötsligt utan förklaring från vissa sajter.

  • Investing.com – tidigare med titeln “Crypto press releases dominated by high-risk projects, Chainstory study finds.”
  • CryptoPotato, som hade beskrivit hur distributionen blir en “betald vara”.

Det fanns inga 404-fel eller meddelanden. Inlägg togs bara bort från sök och arkiv.

Som BeInCrypto såg via e-post säger källor att en chef från ett företag i den betalda PR-kedjan kontaktade dessa sajter och klagade på felaktigheter eller partiskhet.

Vissa redaktioner gick med på att ta bort artiklarna. Det pekar på en svaghet: annonsörer kan påverka redaktionens självständighet.

De flesta kryptosajter får stora delar av sina intäkter från PR-utskick. Under sämre tider, eller när reklampengar tryter, är detta extra viktigt.

Därför är det rimligt att tro att kritiska rapporter som hotar intäkterna kan leda till tyst borttagning eller självcensur.

“Jag är inte med i den dagliga sajtdriften eller redaktionen. Jag behöver fråga om detta,” svarade CryptoPotatos Yuval Gov när BeInCrypto bad om kommentar.

Mannen i centrum: Nadav Dakner och Chainwire

Kärnan i det betalda PR-systemet är Nadav Dakner. Han är medgrundare och vd för Chainwire (MediaFuse Ltd.) som säljer “garanterad synlighet” på både kryptosajter och traditionella finanssidor.

”Sprid dina nyheter om krypto och blockkedja med garanterad publicering i ledande branschtidningar,” står det på Chainwire webbplats.

En källa med insyn berättade för BeInCrypto att Nadav ligger bakom att artiklar tagits bort.

Chainwire arbetar på samma sätt som Chainstory beskriver: De syndikerar material till många olika medier i utbyte mot synlighet. Detta används ofta för att påverka småsparares beteende.

Chainwire samarbeten med kryptonyhetssajter
Chainwire samarbeten med kryptonyhetssajter. Källa: Chainwire webbplats

Trots granskning har Chainwire fortfarande mycket inflytande:

  • Utsedd till ”Bästa PR Wire” på CoinGape Awards 2026 (2 februari 2026).
  • Behåller höga G2-betyg för kampanjer under 2025.

Samtidigt ger Dakners tidigare projekt mer bakgrund. Han var med och startade MarketAcross och InboundJunction. Han deltog i Gladius Network ICO 2017, där de samlade in cirka 12,7 miljoner USD i ETH.

SEC gjorde upp med Gladius i februari 2019 för brott mot registreringsregler. De krävde att pengarna skulle betalas tillbaka och att bolaget skulle registreras, men inga böter gavs eftersom Gladius själva rapporterade.

Gladius lades ner senare samma år utan att följa alla regler, och många investerare fick ingen ersättning.

Domstolshandlingar från Gladius mot Krypton Blockchain Holdings (2018) beskriver hur Dakner presenterade Gladius för Krypton Capital, som Ilan Tzorya grundade. InboundJunction nämndes i vitboken som marknadsförings- och PR-partner.

En del rapporter menar att Dakner agerade som informell marknadschef och investerare. Grävande journalistik av FinTelegram och CryptoTicker (oktober 2025) visar att han har kopplingar till finansieringskanaler knutna till större nätverk av bedrägerier ledda av personer som Gery Shalon, Vladimir Smirnov och Gal Barak.

Det är viktigt att dessa kopplingar bara är indirekta, och ingen åtalades mot Dakner.

Chainwire mötte även anklagelser 2025 om tveksamma metoder, till exempel obetalda “testkampanjer” och att de ignorerade förfrågningar från publicister.

Det finns dock ingen direkt koppling mellan Dakner eller Chainwire och borttagning av artiklar från Chainstory.

Men att de rör sig i samma nätverk och att det sker samtidigt väcker frågor om kommersiella relationer kan begränsa granskande rapportering.

De tysta förstärkarna som formar kryptomarknaderna

Chainstorys granskning visar en marknad där trovärdighet går att köpa, manipulera eller radera. Om viktiga rapporter försvinner ur arkiven ökar mörkläggningen och ger ett sken av legitimitet som förstärker problemen.

För småsparare i kryptons hype-drivna miljö är det viktigt att vara skeptisk. Du behöver verifiera informationen med blockkedjedata, oberoende källor och veta att många sajter lever på PR-intäkter för att inte fastna i betalda innehållscykler.

I kryptons ständiga informationskrig kan de mest tysta ändringarna—borttagna inlägg, ändrade arkiv och raderad analys—tala starkast. De visar vilka subtila krafter som styr synen på marknaden och dess utveckling.

Chainwire svarade inte direkt på BeInCrypto för begäran om kommentar.

Ansvarsfriskrivning

All information på vår webbplats publiceras i god tro och endast för allmän information. Varje åtgärd som läsaren vidtar baserat på informationen på vår webbplats sker strikt på egen risk.