Crypto Twitter är arg igen. Den här gången är målet bekant: Binance, världens största kryptobörs, och dess medgrundare Changpeng Zhao (CZ).
Under de senaste dagarna har stora anklagelser tagit över Twitters (eller X) tidslinjer, där vissa användare kallar honom “en bedragare” och kräver att han ska “skickas tillbaka till fängelset.” Så vad ligger egentligen bakom de senaste anklagelserna, och hur mycket av dem stöds av verifierbara bevis?
Oktoberbörskraschen: Vad hände?
En av de allvarligaste anklagelserna mot Binance går tillbaka till oktober, under det som senare blev känt som “Crypto Black Friday.”
Den 10 oktober tillkännagav USA:s president Donald Trump 100 % tullar och exportkontroller riktade mot Kina. Tillkännagivandet skakade omedelbart de globala marknaderna och sänkte riskfyllda tillgångar kraftigt.
Krypto var inget undantag. BeInCrypto rapporterade att Bitcoin föll med cirka 10%. Stora altcoins följde efter: Ethereum (ETH), XRP (XRP) och BNB (BNB) sjönk alla med mer än 15%.
Inom 24 timmar likviderades mer än 19 miljarder dollar i belånade positioner , vilket markerar den största likvidationshändelsen som följts av kryptodataanalysföretaget CoinGlass.
Inledningsvis sågs kraschen allmänt som en marknadsomfattande panik utlöst av makroekonomiska nyheter. Marknadsaktörerna började dock snart ifrågasätta om kollapsen var helt organisk.
På sociala medier spekulerade handlare i att omfattningen och hastigheten på likvidationerna antydde något mer samordnat än en vanlig utförsäljning. Uppmärksamheten vändes snart mot Binance.
Varför Binance blev fokus
Under den skarpaste fasen av kraschen rapporterade Binance-användare frusna konton och misslyckade stop-loss-order samt svårigheter att komma åt plattformen. Vissa handlare pekade också på korta flash-krascher som pressade tillgångar, såsom Enjin (ENJ) och Cosmos (ATOM), till nära noll.
BeInCrypto rapporterade att tre Binance-noterade tillgångar, inklusive USDe, wBETH och BNSOL, förlorade tillfälligt sina fästen mitt i turbulensen.
Binance erkände offentligt störningar under evenemanget. Börsen angav “tung marknadsaktivitet” som orsak till systemförseningar och visningsproblem, samtidigt som de upprepade att användarens medel fortfarande var SAFU.
Ändå lyckades förklaringen inte lugna alla kritiker. Vissa användare anklagade Binance för att dra nytta av handelsstoppet och hävdade att störningen gjorde det möjligt för börsen att tjäna pengar under toppvolatiliteten.
Fungerade Binances ersättningsstrategi?
Den 12 oktober släppte Binance ett uttalande efter en intern granskning av händelsen. Enligt börsen förblev kärnmotorer för spot- och terminsmatchning samt API-handel i drift.
“Enligt data stod den tvångsmässiga likvidationsvolymen som behandlades av Binance-plattformen för en relativt låg andel av den totala handelsvolymen, vilket indikerar att denna volatilitet främst drevs av de övergripande marknadsförhållandena,” noterade börsen.
Binance erkände dock att vissa plattformsmoduler upplevde korta tekniska problem efter 21:18 UTC den 10 oktober, och att vissa tillgångar drabbades av depegging på grund av extrema marknadssvängningar.
Binance uppgav att de slutförde ersättningen till berörda användare inom 24 timmar och fördelade cirka 283 miljoner dollar på två omgångar.
Två dagar senare, den 14 oktober, lanserade Binance ett stödinitiativ på 400 miljoner dollar . Paketet inkluderade 300 miljoner dollar i återbetalningskuponger för berättigade berörda handlare, medan resterande medel tilldelades institutionella lån med låg ränta.
Även om Binance var i centrum för communityns motreaktion var det inte den enda plattformen som påverkades av kraschen. Andra stora börser, inklusive Coinbase och Robinhood, rapporterade också störningar i trafiken.
Coinbases Bitcoin-handelsaktivitet granskades också, även om inga avgörande bevis har kopplat den till marknadsmanipulation eller att utlösa kraschen.
Det är värt att notera att granskningen fortsatte under veckorna efter kraschen; vissa tidigare påståenden omprövades senare. En handlare som offentligt anklagat Binance drog senare tillbaka dessa påståenden.
Efter att ha granskat tekniska data från börsen sade handlaren att Binances loggar inte visade några systemfel. Han raderade därefter det ursprungliga inlägget och sade att han inte ville bidra till spridningen av overifierad information.
“Mitt huvudargument var att ‘API-order misslyckades, och reduce-only-order gav ett 503-fel.’ Men Binances tekniska team levererade kompletta loggar under vårt möte, som visade att de endast reducerade orderna aldrig stötte på ett 503-fel. Ett investeringsbolag kopplat till min vän anslöt sig också till utredningen. Huvudkontohanteringsteamet och deras ansvariga personal granskade de globala loggarna och bekräftade att det inte fanns något 503-fel för endast reducerade beställningar,” stod det i inlägget .
Varför Binance-motreaktionen återuppstod i januari 2026
Ett tag verkade dammet lägga sig. Sedan kom 2026, och anklagelserna kom tillbaka med full kraft. Detta hade mycket att göra med hur kryptomarknaderna presterade under månaderna efter oktober.
Efter den massiva skuldavlåningshändelsen låg marknaden fortfarande under press. Bitcoin och Ethereum gav upp alla sina vinster från 2025 och avslutade året i minus. Marknadsexperter pekade i allt högre grad på oktoberkraschen som en nyckelfaktor bakom sektorns svaga utveckling.
“Det skedde en massiv skuldminskning… vissa börser och marknadsmakare… så branschen haltar lite framåt, men grunderna har förbättrats mycket,” sade BitMines ordförande Tom Lee.
Diskussionen intensifierades ytterligare efter Ark Invests VD Cathie Woods senaste kommentarer. I en nyligen gjord intervju med Fox Business sade hon:
“Det vi har gått igenom de senaste 2-3 månaderna är efterklangen efter 10/10… Den 10 oktober… är flash-kraschen kopplad till en mjukvarubugg på Binance som avlånade systemet, och med totalt 28 miljarder dollar skadades många.”
Snart började andra branschpersoner att ge sin åsikt. Star Xu, grundare av OKX, kommenterade att folk har “underskattat effekten av 10/10” och hävdade att kraschen orsakade “verklig och bestående skada” på kryptoindustrin.
Ett branschledande företag, sade han, bör prioritera kärninfrastrukturen, förtroende för användare och tillsynsmyndigheter samt ekosystemets långsiktiga hälsa. Utan att nämna specifika företag kontrasterade Xu den idealbilden med vad han beskrev som ett växande fokus på kortsiktiga vinster.
“Istället valde vissa att satsa på kortsiktiga vinster – de lanserade upprepade gånger Ponzi-liknande scheman, förstärkte ett fåtal “bli-rik-snabbt”-berättelser och manipulerade direkt eller indirekt priserna på lågkvalitativa tokens, vilket lockade miljontals användare till tillgångar nära kopplade till dem. Detta har blivit deras genväg för att attrahera trafik och användarnas uppmärksamhet. Legitim kritik dränks sedan – inte genom fakta eller ansvarstagande, utan genom aggressiv narrativkontroll och samordnade influencerkampanjer,” tillade chefen.
Binance står inför anklagelser från handlare
Marknadsobservatörer började cirkulera vad de beskrev som påstådda bevis på Binances felaktigheter.
I ett inlägg på X (tidigare Twitter) pekade Star Platinum på Binances tillkännagivande den 6 oktober att de skulle uppdatera prissättningskällan för BNSOL och wBETH, med uppdateringen planerad till den 14 oktober.
StarPlatinum hävdar vidare att mer än 10 miljarder dollar rörde sig under de 24 till 48 timmarna före evenemanget, inklusive stora USDT- och USDC-inflöden till börsens hot wallets.
Analytikern lyfte också fram USDe-flöden kopplade till plånböcker som de märker som Binance-länkade. Analytikern jämförde Binances situation med Coinbases och sade:
“Coinbase listade inte de svaga länkarna (USDe / wBETH / BNSOL) men gjorde två saker: Flyttade 1 066 BTC från kallt till varmt minuter före kaskaden (130 miljoner dollar till för-kraschen-priserna). Under nedgången verkar stora flöden som inte kunde fyllas på Coinbase ha dirigerats ut via marknadsaktörer (Prime-liknande omdirigering). Coinbases cbETH-fäste höll; Binances wBETH kollapsade.”
StarPlatinum noterade också att stora marknadsskapande företag som Wintermute och Jump verkade ha begränsad aktivitet inom USDe, wBETH och BNSOL under perioden av extrem volatilitet.
“Dra bud i dessa böcker medan Binance markerar säkerhet från dessa böcker, och likvidationsmotorn äter upp sig själv,” kommenterade analytikern.
De hävdar också att ett nytt konto byggdes upp till omkring 1,1 miljarder dollar i nominella BTC- och ETH-shorts under de sista två timmarna före kraschen, med en ETH-position som ökade ungefär en minut före en nyckelpost och genererade uppskattningsvis 160 till 200 miljoner dollar i vinst.
En annan användare anklagade Binance för att manipulera likvidationstidsstämplar. Enligt användaren meddelade Binance efter kraschen att de skulle kompensera berättigade likvidationer som sker efter 05:18 (UTC+8).
Handlaren säger dock att hans likvidation registrerades på plattformen klockan 05:17:06, vilket placerar den precis utanför behörighetsfönstret.
Handlaren hävdar att denna tidsstämpel krockar med ett automatiserat systemmejl som visar en likvidationsutlösartid på 05:20:08 (UTC+8), en skillnad på cirka tre minuter.
“Detta automatiskt genererade, manipulationssäkra mejl är det mest vattentäta beviset. Detta är kärnan i krypto: Code Is Law,” stod det i inlägget.
Samtidigt nämnde Binances eget uttalande en annan tidsram:
“Alla kunder av terminskontrakt, marginaler och lån som hade USDE, BNSOL och WBETH som säkerhet och påverkades av depegen mellan 2025-10-10 21:36 och 22:16 (UTC) kommer att kompenseras, tillsammans med eventuella likvidationsavgifter som uppstått,” uppgav börsen.
Krypto-Twitter exploderar med “bedragare”-påståenden mot CZ
När dessa påståenden cirkulerade dröjde det inte länge innan tonen på sociala medier eskalerade. Användare började dela långa inlägg där de kallade CZ för en “bedragare” och anklagade honom och Binance för systematiskt att missbruka sin marknadsdominans till nackdel för konkurrenter och småhandlare.
Flera inlägg fick genomslag, och flera blev virala när communitymedlemmar förstärkte påståendena och uttryckte stöd. När engagemanget ökade blev anklagelserna återkommande på Crypto Twitters tidslinjer.
I en intervju med BeInCrypto beskrev Ray Youssef, VD för NoOnes, Binance som ett USA-allierat instrument för vad han kallade en “kontrollerad rivning” av kryptomarknaden.
Youssef antydde att Zhao har allierat sig med det amerikanska etablissemanget, som han beskrev som den verkliga makten som nu påverkar Binances riktning.
För Youssef är Binances växande band till USA en anledning till oro. Han hävdade att börsen har blivit en kontrollerad tillgång som i slutändan kan användas för att utlösa eller påskynda en bredare marknadskollaps.
“Binance håller på att bli är nästa FTX eller vad FTX borde ha varit… När CZ spräckte bubblan på FTX var skadan egentligen i princip 1 % av vad staten planerade att den skulle vara. Nu kommer de att använda Binance för att få det där liket att explodera rakt i ansiktet på oss,” sa Youssef till BeInCrypto.
Kritik har också riktats mot Zhaos senaste kommentarer om köp-och-behåll-strategin.
“Jag har sett många olika handelsstrategier genom åren, väldigt få kan slå det enkla ‘köp och behåll’, vilket är vad jag gör. Inte finansiell rådgivning,” skrev CZ.
Uttalandena väckte snabb motreaktion. Kritiker pekade på prestandan för tokens listade på Binance och hävdade att många har förlorat betydande värde och ifrågasatte om en köp-och-behåll-strategi är realistisk för privatanvändare.
“Den största bluffbörsen som någonsin lämnat, alla projekt bör ansöka om avnotering från Binance,” hävdade en analytiker.
BeInCrypto-rapportering visar dock att svagheten inte var börsspecifik. Kryptotokens listade på stora plattformar under 2025 hade generellt svårt att upprätthålla en positiv prisutveckling.
Trenden höll sig oavsett börs och speglade en marknadsomfattande nedgång snarare än problem kopplade till någon enskild handelsplats.
Det är inte allt. Användare anklagade också Binance för att sälja Bitcoin idag mitt under börskraschen.
Binance och CZ ger svar mitt i motreaktioner mot krypto-Twitter
Trots detta, när motreaktionen blev starkare, gick Binance över till att projicera styrka. Börsen meddelade planer på att omvandla hela den 1 miljard dollar stora reserven i sin Secure Asset Fund for Users (SAFU) från stablecoins till Bitcoin under de kommande 30 dagarna.
I ett öppet brev till communityn betonade Binance att de “håller sig till högre standarder” och “ständigt förbättras baserat på feedback” från användare och allmänheten.
Börsen avslöjade att man under 2025 fortsatte att investera i riskkontroller, efterlevnad och ekosystemutveckling, och nämnde en rad höjdpunkter:
- Binance uppgav att de hjälpte till att återvinna 48 miljoner dollar över 38 648 felaktiga användarinsättningar.
- De tillade att det hjälpte 5,4 miljoner användare och förhindrade uppskattningsvis 6,69 miljarder dollar i potentiella bedrägerirelaterade förluster.
- Det sade att samarbetet med rättsväsendet bidrog till konfiskeringen av 131 miljoner dollar i olagliga medel.
- Det noterades att spotlistningarna 2025 omfattade 21 blockkedjor, ledda av Ethereum, BNB Smart Chain och Solana.
- Den rapporterade Proof of Reserves på totalt 162,8 miljarder dollar över 45 kryptotillgångar.
Ett personligt svar kom också. CZ deltog offentligt och avfärdade de senaste anklagelserna som en välbekant cykel.
“Inte första gången, inte sista gången. Har fått FUD-attacker sedan dag ett. Kommer att ta upp det i AMA ikväll, titta under ytan på varför och hur,” delade han.
Den förnyade granskningen av Binance speglar mer än en enskild händelse eller en uppsättning påståenden. Det belyser hur skört förtroendet för krypto fortfarande är efter år av volatilitet, krascher drivna av hävstång och uppmärksammade misslyckanden.
I en marknad som fortfarande kämpar för att återhämta sig tenderar olösta frågor att dyka upp.
