Tim Draper säger att Bitcoin är säkrare mot kvantteknik än banker

  • Tim Draper säger att kvantteknik kommer påverka banker före Bitcoin, och den verkliga orsaken är inte kryptering
  • Banker utsätts för ”skörda nu, dekryptera senare”-attacker med kvantteknik. Bitcoin har ingen konfidentiell data att stjäla
  • Bitcoins enda riktiga kvant-sårbarhet har redan en lösning från communityn. Banker behöver statliga direktiv

Tim Draper säger att kvantdatorer kommer att knäcka banker innan de påverkar Bitcoin. Men det beror inte på Bitcoins krypteringsstyrka.

I ett inlägg på X pekade Draper på bankernas gamla infrastruktur och Bitcoins system för nätverksåterhämtning som orsaker till att blockkedjan överlever USD i en kvantframtid. Båda argumenten är rimliga. Men Bitcoins mest kritiserade brist, dess totala och permanenta öppenhet, visar sig vara dess viktigaste skydd mot kvantdatorer just nu.

Varför banker möter ett större kvant-hot än Bitcoin

Den verkliga kvantattacken mot banker har redan börjat. Säkerhetsforskare kallar det “skörda nu, dekryptera senare” (HNDL): motståndare fångar och sparar idag krypterade banktransaktioner, kunddata och företagskommunikation.

Dessa filer lagras och väntar på kvantdatorer som är starka nog att knäcka krypteringen. När den dagen kommer kan man läsa årtionden av konfidentiell finansiell historia. Banker kan inte ta tillbaka det som redan har samlats in.

Bitcoin har inte denna särskilda sårbarhet. Alla transaktioner, adresser och saldon på blockkedjan är redan offentliga. Det finns inget krypterat arkiv med privat finansiell aktivitet att samla in.

Ändå presterade kvantsäkra kryptovalutor bäst i maj och gick upp nästan 60 % mer än Bitcoin under månaden, även om resten av marknaden gick ner.

Bitcoins verkliga risk och lösningen

Bitcoin har faktiskt en riktig kvant-risk: dess ECDSA-signaturalgoritm (systemet som godkänner transaktioner). Alla adresser som någon gång har skickat Bitcoin visar för alltid sin publika nyckel på blockkedjan.

En kvantdator som kör Shors algoritm kan teoretiskt räkna ut en privat nyckel från en synlig publik nyckel och rikta in sig på varje använd adress.

SHA-256 som skyddar Bitcoins gruvnätverk är i praktiken säker i årtionden; för att knäcka den behövs hårdvara med energinivå nästan som en stjärna.

Problemet med ECDSA har redan en lösning som communityn har utvecklat: BIP-360. Den introducerar ML-DSA signaturer som är godkända av USAs National Institute of Standards and Technology (NIST). Man har redan visat fungerande BIP-360-transaktioner på testnätverket. Bitcoins nodoperatörer kan rösta för att uppgradera protokollet när hotet kräver det.

Banker har inget liknande självstyrande system. De måste följa lagar: NSAs Commercial National Security Algorithm Suite 2.0 kräver att alla nationella säkerhetssystem är kvantsäkra till januari 2027.

Draper har rätt i att banker möter ett större kvanthot. Men han glömde den mest intressanta förklaringen till varför.

Ansvarsfriskrivning

BeInCrypto har åtagit sig att tillhandahålla opartisk och transparent rapportering. Denna nyhetsartikel syftar till att ge korrekt och aktuell information. Läsare uppmanas dock att verifiera fakta på egen hand och att rådgöra med en fackman innan de fattar några beslut baserade på detta innehåll. Observera att våra Allmänna villkor, vår Integritetspolicy och våra Ansvarsfriskrivningar har uppdaterats.