Ett särskilt tack till Kevin Lee, Chief Business Officer på Gate, för att han delade sin syn på de praktiska fördelarna och komplexiteten med L2s. Vi är också tacksamma mot Eowyn Chen, VD för Trust Wallet, för hennes vision om att förenkla fragmentering för en bättre användarupplevelse, och till Jeff Ko, Chief Research Analyst på CoinEx, för hans analys av likviditetsutmaningar. Slutligen uppskattar vi bidragen från Monty Metzger, VD och grundare av LCX, och Griffin Ardern, chef för BloFin Research & Options Desk, vars unika insikter har gett en omfattande bild av vägen mot en mer användarcentrerad Web3-framtid.
Blockkedjeekosystemet har nått en vändpunkt. Det som en gång var en monolitisk idé har nu delats upp i ett livligt, komplext nätverk av olika kedjor, var och en med sitt eget syfte, hastighet och kostnad. För några år sedan handlade debatten om vilken kedja som skulle dominera, men idag är samtalet mycket mer nyanserat. Fokus har flyttats från en enda, allomfattande lösning till en framtid med sammankopplade nätverk, främst drivet av spridningen av Layer 2 (L2) lösningar och cross-chain-protokoll. Den kritiska frågan är inte längre om dessa lösningar kommer att omforma landskapet, utan hur de kommer att göra det utan att överväldiga användarna.
Framväxten av Layer 2s: Skalningsframgång, men till vilket pris?
Vid en första anblick är fördelarna med Layer 2s imponerande. De skapades av nödvändighet, som ett direkt svar på skalbarhetsproblemen hos stora nätverk som Ethereum. Ethereum mainnet, även om det är decentraliserat och säkert, har en begränsad kapacitet på cirka 15 transaktioner per sekund (TPS), vilket leder till höga gasavgifter och långsamma transaktionstider vid hög efterfrågan. L2s löser detta genom att avlasta transaktionsbearbetning från huvudkedjan, utföra transaktioner i batcher och sedan skicka ett enda, komprimerat bevis till Layer 1 (L1) nätverket.
Som Kevin Lee, Chief Business Officer på Gate, påpekar, talar siffrorna för sig själva. “Arbitrum hanterar cirka 4 000 transaktioner per sekund (TPS) till 0,10–0,50 USD per handel, och Polygon zkEVM når 20 000 TPS till bara 0,01–0,10 USD, en tusenfaldig förbättring jämfört med Ethereum mainnets 15 TPS och avgifter över 10 USD.” Dessa är inte små förbättringar; de är ett kvantsprång framåt, som öppnar nya möjligheter för decentraliserade applikationer som tidigare var opraktiska på ett överbelastat mainnet. Tänk dig en högfrekvent handelsplattform, ett globalt betalningsnätverk eller ett massivt multiplayer online-spel, alla dessa blir ekonomiskt genomförbara på en L2.
Griffin Ardern, chef för BloFin Research & Options Desk, erbjuder en kraftfull analogi till traditionell finans, där han jämför Layer 2s med plattformar som PayPal eller Wise. Han noterar, “Fonder interagerar bara genom Layer 1 vid insättningar och uttag, medan transaktioner, konsumtion och applikationer sker på Layer 2.” Detta tillvägagångssätt sänker effektivt interaktionskostnaderna för användare samtidigt som det möjliggör högpresterande applikationer som orderbok decentraliserade börser (DEXs). Ardern påpekar att utvecklingskostnaden för dessa L2s inte nödvändigtvis är högre än att bygga på L1, men fördelarna är “uppenbara,” särskilt för utvecklare som vill bygga robusta, högpresterande applikationer utan begränsningarna av mainnets kapacitet.
Men denna teknologiska framsteg har introducerat en ny uppsättning utmaningar.
Kevin Lee erkänner att dessa “vinster kommer med nya utmaningar: likviditetsfragmentering över kedjor, ökad komplexitet för utvecklare som hanterar flera säkerhetsmodeller, och användarförvirring vid övergång mellan L1 och L2.” I huvudsak har vi bytt ett problem, nätverksbelastning, mot ett nytt, en djupt fragmenterad användarupplevelse. Den decentraliserade finanssektorn (DeFi) är ett tydligt exempel. En användare kan ha tillgångar på Ethereum L1, några på Arbitrum, andra på Optimism och ännu fler på Polygon. För att flytta medel mellan dem måste de använda en brygga, en process som kan vara långsam, kostsam och tekniskt utmanande.
Monty Metzger, VD och grundare av LCX, fångar denna kompromiss väl och säger att “Layer 2s är Ethereums snabbfil—men vi byter trängsel mot komplexitet. De flesta användare vill inte lära sig om bryggor och gasavgifter. På LCX abstraherar vi bort det—vi tar multi-chain-hastighet till en enda inloggning, precis som folk förväntar sig av en världsklassbörs.”
Denna fragmentering är inte bara ett problem för användarupplevelsen; det är en grundläggande utmaning för ekosystemet. Likviditet blir spridd över flera kedjor, vilket leder till mindre effektiva marknader, högre slippage för handlare och svårare för protokoll att attrahera och behålla en användarbas.
Det kors-kedje-dilemmat: Säkerhet vs. Interoperabilitet
Denna nya verklighet har gjort användarupplevelsen till den centrala flaskhalsen för massadoption. Som Eowyn Chen, VD för Trust Wallet, klokt observerar, “Den verkliga utmaningen är inte bara att skala nätverk, utan att abstrahera bort den fragmenteringen.” För att Web3-drömmen ska bli verklighet för miljoner måste användarna inte belastas med detaljerna om vilken kedja de är på. Istället bör de bara bry sig om att deras transaktion är “snabb, säker och prisvärd.”
För att lösa detta ser industrin bortom enskilda kedjor och mot en mer sammankopplad framtid. Detta leder oss till den andra pelaren i detta utvecklande landskap, cross-chain-protokoll. Dessa är de digitala motorvägarna som kopplar samman olika blockkedjor, vilket tillåter tillgångar och data att flöda fritt. Men som vi har sett med högprofilerade säkerhetsbrott, kan dessa bryggor också vara enskilda felpunkter. De ökända attackerna på Ronin-bryggan (625 miljoner USD) och Wormhole (325 miljoner USD) fungerar som tydliga påminnelser om sårbarheterna i tidiga bryggdesigner.
Kevin Lee från Gate noterar att de mest lovande protokollen, som LayerZero, Wormhole och Cosmos’ IBC, utvecklas bortom enkla “lock-and-mint”-modeller mot mer sofistikerade, säkra metoder som “meddelandeöverföring och lättklientvalidering.” Den traditionella modellen att låsa en tillgång på en kedja och mynta en insvept version på en annan är i grunden riskabel, eftersom den förlitar sig på en betrodd uppsättning validerare för att säkra medlen. Den nya generationen av protokoll använder dock mer avancerade säkerhetsmodeller. LayerZero använder till exempel en Oracle och en Relayer för att verifiera meddelanden över kedjor, vilket skapar ett dubbelverifieringssystem. Samtidigt är Cosmos’ Inter-Blockchain Communication (IBC) protokoll designat med en förtroendeminimerad, end-to-end säkerhetsmodell, där kedjor direkt kan verifiera andra kedjors tillstånd, ett betydande steg upp från att förlita sig på externa validerare. Lee förklarar att även om dessa lösningar “minskar enskilda felpunkter,” eliminerar de inte “risker helt.” Nyckeln till säkerhet, tror han, ligger i “multisignaturkonsensus, tidsfördröjda uttag för att upptäcka bedrägeri och försäkringsfonder.”
Jeff Ko, chefanalytiker på CoinEx, tillför en viktig aspekt till diskussionen. Han menar att den största utmaningen inte är teknisk utan handlar om likviditetsfragmentering. “Den verkliga flaskhalsen är att säkerställa likviditetseffektivitet snarare än bara tillgänglighet i ekosystemet,” säger han. Spridningen av L2s och alternativa L1s har skapat en situation där likviditet är utspridd över hundratals decentraliserade börser och utlåningsprotokoll, vilket minskar kapitaleffektiviteten. Ko föreslår att lösningen är att “gå bortom att bara bygga fler broar till att utveckla inhemska interoperabilitetsprotokoll som kan sömlöst samla likviditetspooler och möjliggöra omedelbar, säker tillgångsrörelse.” Detta pekar på en framtid där kedjeöverskridande likviditet inte bara handlar om att flytta tillgångar utan om att skapa en enda, enhetlig kapitalpool tillgänglig från vilket nätverk som helst.
Vägen till massanvändning: Osynlig infrastruktur
Denna strävan mot sömlös, säker interoperabilitet pekar på nästa logiska steg i Web3:s utveckling “kedjeabstraktion”. Detta är det centrala temat som förenar de olika perspektiven från våra gäster. Det handlar om att den underliggande tekniken ska försvinna och lämna en enkel, intuitiv användarupplevelse.
Monty Metzger från LCX är en stark förespråkare för denna vision. “Framtiden för Web3 är inte multi-chain, den är kedjeagnostisk,” förklarar han. “Användare bryr sig inte om vilket nätverk de är på; de bryr sig om att det fungerar. För att lösa fragmentering behöver vi enhetliga gränssnitt, inte bara broar.” LCX arbetar med detta genom att bygga en “centraliserad gateway som döljer komplexiteten och ger användarna en inloggning, en balans, en upplevelse—oavsett vad som händer under ytan.” Detta tillvägagångssätt representerar en motpunkt till den helt decentraliserade visionen och argumenterar för att en centraliserad, säker gateway kan ge den bästa användarupplevelsen.
På liknande sätt beskriver Kevin Lee Gates tillvägagångssätt, som fokuserar på att skapa “osynlig infrastruktur.” Han förklarar deras vision som en där “att röra sig mellan nätverk som Ethereum, Arbitrum, Solana eller Cosmos känns lika enkelt som att använda ett globalt betalkort.” Detta uppnås genom ett enhetligt gränssnitt, automatiserad bryggning och intelligent dirigering för att hitta den bästa hastigheten och kostnaden för varje transaktion. Detta är inte bara en vision; det byggs aktivt av börser och plånboksleverantörer. De löser problemen med kedjeöverskridande byten, tillgångshantering och hantering av gasavgifter, så att slutanvändaren inte behöver göra det.
Eowyn Chen från Trust Wallet instämmer i detta och beskriver det som att göra “plånböcker och protokoll… kännas osynliga.” Det ideala tillståndet är ett där användaren aldrig behöver tänka på vilken kedja deras transaktion är på, bara att den är “snabb, säker och prisvärd.” Hon tillägger att det ultimata målet inte bara är att bygga bättre broar eller snabbare rollups, utan att skapa ett sammanhängande ekosystem som döljer den underliggande komplexiteten för slutanvändaren. Detta är en kraftfull förändring från ett utvecklarcentrerat tänkesätt till ett användarcentrerat. Det är skillnaden mellan ett kommandoradsgränssnitt och en modern smartphone-app.
Slutsats
Era av Layer 2s och kedjeöverskridande lösningar är inte bara en berättelse om teknologisk utveckling, det är en berättelse om en bransch som brottas med sin egen komplexitet. Den tidiga, decentraliserade vilda västern ger plats åt ett mer moget ekosystem där infrastrukturleverantörer, börser och plånböcker tar på sig det tunga arbetet med komplexitet. De bygger påfarterna och de inter-nätverkshighways som kommer att förvandla ett fragmenterat, expert-only landskap till en sömlös, tillgänglig verklighet för massorna. Revolutionen kommer inte att sändas på TV, den kommer att döljas, ske tyst bakom kulisserna. Denna “osynliga infrastruktur” är nyckeln till att låsa upp Web3:s verkliga potential, vilket gör det inte bara kraftfullt, utan enkelt användbart för alla.
