Coinbase Layer-2-nätverk, Base chain, upplevde ett avbrott på tisdagen, vilket tillfälligt stoppade blockproduktionen.
Även om situationen löstes kort därefter, väckte det oro över sekvenserarens centralisering.
Tillfälligt avbrott i Base Chain: Allt användare behöver veta
Base chain drabbades av ett avbrott på tisdagen, vilket orsakade ett tillfälligt stopp i blockproduktionen. Data på Basescan, Base chains utforskare, visar att Base-nätverket inte producerade ett block på 20 minuter.
Det är värt att notera att avbrottet endast påverkade blockproduktionen, medan alla andra tjänster fungerade normalt.
När Base blockchain stoppar blockproduktionen registrerar den inte nya transaktioner, vilket orsakar förseningar. Vid tidpunkten för denna publikation hade varken Base eller dess skapare, Jesse Pollak, kommenterat händelsen för att förklara vad som hände.
Rapporter tillskriver händelsen en avvikelse i Base-nätverket, men det är viktigt att notera att detta avbrott avslutar nästan två års oavbruten drift. Vissa användare jämförde det med Solana, som har upplevt flera avbrott genom åren.
“Base gick ner i 23 minuter utan ett pip. Om det var Solana, skulle du aldrig höra slutet på det,” kommenterade en användare .
Samtidigt bekräftar händelsen oron över centraliserade sekvenserare. Base förlitar sig på en enda sekvenserare som drivs av Coinbase-börsen, vilket skapar en enda felpunkt.
Utifrån detta perspektiv väcker Base chains senaste avbrott frågor om decentraliseringsanspråken för sådana nätverk.
Sekvenserare granskas efter avbrott i Base som väcker debatt om centralisering
Uppmärksamheten har riktats mot en kritisk men ofta förbisedd komponent av Layer-2 (L2) blockkedjor, sekvenseraren.
Sekvenseraren ansvarar för att ordna, verifiera och gruppera transaktioner innan de förankras till Ethereum. Den fungerar som “flygledaren” för roll-up-nätverk som Base, Arbitrum och Optimism.
Även om dessa system erbjuder snabbare och billigare transaktioner, varnar kritiker för att dagens sekvenserare är centraliserade, vanligtvis drivna av nätverkets grundande företag.
Denna uppsättning introducerar potentiella felpunkter, censurrisker och sårbarheter för regulatoriskt tryck.
Coinbase driver till exempel Base sekvenserare, som analytiker uppskattar kan generera 30 miljoner USD i årlig intäkt.
“BASE har skickat alla sekvenseraravgifter till Coinbase sedan lanseringen. Vi vet inte om de sålde, men vi vet att de inte använde dessa medel på Base eller behöll dem på kedjan. Bristen på transparens gör det rimligt att anta att de sålde. Inte särskilt Ethereum-anpassat av dem,” skrev DeFi-forskaren Santisa i ett nyligen inlägg.
Coinbase Q2 2025-resultat angav inte uttryckligen Base transaktionsvolym. Rapporten noterade dock en 55 % ökning i Base transaktionsvolym kvartal över kvartal. Andra transaktionsintäkter, inklusive Base, var 34 miljoner USD, en minskning med 35 % från Q2, tillskrivet lägre sekvenseraravgiftsintäkter.
“Varför snabb interop är viktigt för rollup–det är helt enkelt ett måste för att förbli konkurrenskraftig mot börsrollups som Base. – Coinbase <> Base är extremt snabb eftersom det inte finns något externt förtroende, eftersom Coinbase litar på sin egen sekvenserare. – Coinbase sätter pessimistiska förseningar för alla andra rollups än Base, med det anmärkningsvärda undantaget Avalanche C-Chain (som är relativt decentraliserad),” skrev Wei Dai, en annan DeFi-forskare.
Det pekar på betydande potential för Base-plattformen, vilket kan göra Coinbase till en ännu större maktfaktor inom DeFi-området.
Trots pågående diskussioner om att decentralisera sekvenserare har de flesta ledande roll-ups ännu inte genomfört sådana förändringar.
Eftersom efterfrågan på roll-up-lösningar växer, ökar trycket på Ethereums layer 2-nätverk att anpassa sig till blockkedjans etos av förtroendelös och distribuerad infrastruktur.
