Medan krypto-airdrops alltid förväntas öka förmögenheter och adoption, avslöjar Binances senaste rapport djupa brister. Minskade belöningar, insider-vinster och bot-exploateringar påverkar alltmer förtroendet för airdrops.
En gång en tillväxtmotor, riskerar krypto-airdrops nu att bli skulder. Kan branschen fixa dem innan användarna tappar förtroendet?
Binances analys av senaste krypto airdrops
Denna rapport belyser det bristfälliga systemet som förvandlar spänning till frustration. Med detta ställer Binance frågan: Är airdrops kryptons gyllene biljett eller en tickande bomb?
Binance exchange analys ger Pudgy Penguins airdrop ett nästan universellt 10/10 betyg i communityns känsla. Hyperliquid följde tätt med 9/10 efter att ha belönat generöst och satt nya DeFi-standarder.
Men när airdrops misslyckas är följderna snabba och allvarliga. Binance forskning nämner Redstone (RED), som ursprungligen lovade 9,5 % av sin tokensupply till communityn men minskade det till 5 % i sista stund.
Detta utlöste omfattande motreaktioner och ett dystert 2/10 betyg enligt Binances Grok AI-analys.
Det nämner också Scrolls airdrop i oktober 2024 som en annan katastrof, med vaga regler och otydlig behörighetsöversikt som ledde till ett nedslående 3/10 betyg.
På liknande sätt, i februari 2025, delade Kaito ut 43,3 % av sin supply till insiders medan endast 10 % gick till communityn. Flytten fick influencers att snabbt sälja sina innehav, vilket urholkade förtroendet.
Vidare nämner rapporten Sybil-farming, där bots samlar tokens i stora mängder. Tekniska misslyckanden som Magic Edens misslyckade ansökningsprocess i december 2024 har ytterligare ökat användarmissnöjet.
Varför de flesta airdrops misslyckas
Förutom att avslöja brister, analyserar Binances rapport mekanismerna bakom dessa misslyckanden—ändringar i sista minuten, som Redstones, signalerar dålig planering och skadar trovärdigheten. Brist på transparens, som i Scrolls otydliga behörighetskriterier, skapar misstankar om favorisering.
Insider-tunga tokenutdelningar, som Kaitos, alienerar detaljhandelsdeltagare. Samtidigt förvandlar tekniska ineffektiviteter, inklusive Magic Edens felaktiga plånboksanspråk, airdrops till frustrerande användarupplevelser.
Med miljarder på spel är dessa problem inte längre små störningar utan existentiella hot mot legitimiteten för krypto-airdrop-modellen.
“Tokens är en ny tillgångsklass….Airdrops är deras vilda gränsland,” skrev Binances makroforskare Joshua Wong.
Trots oron skisserar Binance en möjlig väg framåt för att återställa förtroendet för krypto-airdrops. Först uppmanar de till transparens och föreslår att retroaktiva airdrops ska ha tydliga behörighetskriterier i förväg.
Samtidigt bör engagemangsbaserade modeller binda sig till fasta poäng-till-token-förhållanden.
Nästa steg är att projekt måste prioritera genuint communityengagemang och behandla tokens som mer än bara digitala tillgångar, utan som verktyg för att bygga lojala ekosystem.
Slutligen kan tekniska lösningar som on-chain-övervakning och bevis-på-mänsklighet-verktyg, som de som används av LayerZero, hjälpa till att bekämpa Sybil-farming och öka rättvisan.
Sammantaget är Binances rapport en väckarklocka att medan krypto-airdrops erbjuder en unik möjlighet att demokratisera rikedom och stärka blockkedje-communityn, riskerar de också att kollapsa under vikten av misskötsel och exploatering.
Disclaimer
All information på vår webbplats publiceras i god tro och endast för allmän information. Varje åtgärd som läsaren vidtar baserat på informationen på vår webbplats sker strikt på egen risk.
