Binance-grundaren Changpeng Zhao (CZ) skapade uppståndelse på kryptomarknaden genom att lägga upp en bild på sin hund, Broccoli, på sociala medier. Inlägget ledde till en ökning i BNB-handelsvolymen men också till en spekulativ frenesi i Broccoli-tema meme-mynt, som sedan tappade i värde.
Händelsen har väckt en het debatt i kryptosamhället om marknadsmanipulation och etiken kring influencerdriven handel.
Binances CZ kritiserad för Broccoli Tokens resultat
Efter CZ:s inlägg om sin hund Broccoli, strömmade Broccoli-relaterade tokens in på Binance Smart Chain (BSC). Som BeInCrypto rapporterade, rusade investerare för att köpa dessa meme-mynt i hopp om betydande prisökningar.
Men enligt kryptoanalytikern DeFi Mochi blev den spekulativa hypen snabbt en ekonomisk katastrof för många handlare. Analytikern påpekade också att CZ medvetet inte har stött någon specifik Broccoli-token för att öka spekulation och volym på BNB-kedjan.
Trots att CZ förklarade att han hade ingen direkt inblandning i lanseringen av någon Broccoli-relaterad token, försökte handlare identifiera en “officiell” version. Intresset resulterade i en serie pump-och-dump-cykler som raderade miljontals USD i marknadsvärde.
“Om du inte har anslutit till BNB-kedjan, här är vad du ‘missade’: Broccoli #1: 400M USD till 30M USD på 1 timme, Broccoli #2: 100M USD till 14M USD på 5 timmar, Broccoli #3: 60M USD till 5M USD på 2 timmar,” skrev DeFi Mochi på X.
Efterdyningarna av Broccoli-token-hysterin har lett till en våg av kritik riktad mot Changpeng Zhao. Kryptoexperter och småinvesterare har uttryckt oro över hans roll i att främja spekulativt beteende.
“Jag trodde CZ förändrades efter att ha kommit från fängelset—blev mer andligt inriktad, mer avskild—men jag tror inte det är fallet alls… Han är precis som oss—någon som inte kan kontrollera FOMO/FEAR,” kommenterade Hitesh.eth på X.
En annan kryptoanalytiker, NonFungibleYash, uttryckte liknande åsikter och påpekade marknadens känslor även bland miljardärer.
“CZ kanske har fördelen, men i slutändan spelar han samma psykologiska spel som vi andra,” anmärkte analytikern på X.
Samtidigt har andra anklagat CZ för att manipulera marknadssentiment för ekonomisk vinning. För vissa väcker händelsen oro över Binances framtid, jämfört med den ökända FTX-kollapsen.
“Detta kommer att göra Binance som FTX om han fortsätter med denna strategi. Han manipulerar öppet marknaden,” uttryckte en annan populär användare på X på X.
För vissa avviker CZ också från sitt åtagande att fokusera på Giggle Academy, ett initiativ han startade och lovade att koncentrera sig på efter sin frigivning från fängelset för fem månader sedan.
Mekanik i den spekulativa hysterin
En blockkedjeutredare på CWEmbassy gav insikt i hur CZ:s inflytande indirekt bidrog till meme-myntspekulationen.
“CZ vet vad han gör!!! Han kommer alltid att twittra som om han inte är intresserad eller aldrig kommer att marknadsföra detta och det, men om du har varit i detta spel tillräckligt länge kommer du att förstå. Han behöver inte sätta en CA på ett meme för att stödja det. Hans meme skapades för länge sedan: BNB,” skrev de på X.
Trots detta utnyttjade en smart investerare hypen och tjänade nästan 28 miljoner USD genom att köpa flera Broccoli-relaterade meme-mynt.
Enligt blockkedjeanalysföretaget Lookonchain köpte en handlare många Broccoli-tokens efter CZ:s tweet, spred dem över olika plånböcker och sålde dem sedan för en betydande vinst.
“…I slutändan tjänade denna sniper totalt 27,8M USDT,” avslöjade Lookonchain på X.
Men Broccoli memecoin-sagan visar den volatila och spekulativa naturen hos kryptomarknaden. CZ:s inflytande över marknadens känsla är fortfarande obestridligt.
Viktigare är dock att kontroversen väcker nya frågor om branschledares ansvar i en miljö där småinvesterare ofta drabbas hårdast av spekulativa manier.
Disclaimer
All information på vår webbplats publiceras i god tro och endast för allmän information. Varje åtgärd som läsaren vidtar baserat på informationen på vår webbplats sker strikt på egen risk.
