Den 4 november lämnade advokater för Binance och dess tidigare VD, Changpeng Zhao (CZ), in en begäran om att avvisa den ändrade stämningsansökan från USA:s värdepappers- och börskommission (SEC).
Detta drag understryker Binances pågående ansträngningar att motverka regulatoriskt tryck mitt i nyligen uppkomna rättsliga utmaningar, vilka har belyst den allt striktare amerikanska regleringen av kryptovalutor.
Binance och CZ bekämpar SEC:s kryptoregler
I sin inlämning hävdade Binances juridiska team att SEC:s ändrade stämningsansökan inte klargör någon standard för att avgöra när transaktioner med kryptovalutor kvalificerar som investeringskontrakt enligt amerikansk värdepapperslag.
Advokaterna anser att denna otydlighet lämnar marknadsdeltagare osäkra på vilka transaktioner som omfattas av värdepappersregleringen och vilka som inte gör det. Detta, enligt deras åsikt, placerar hela kryptobranschen i ett regulatoriskt limbo.
“SEC:s ändrade stämningsansökan fortsätter att insistera på att nästan alla transaktioner som involverar kryptovalutor är värdepapperstransaktioner, enbart för att vissa köpare kan hoppas att tillgångarna ökar i värde,” står det i den senaste inlämningen.
Läs mer: En detaljerad jämförelse av Binance vs. Binance.US
Enligt advokaterna är denna hållning inkonsekvent med tidigare rättsliga tolkningar. Advokaterna hävdar att SEC:s tillvägagångssätt ignorerar en domstolsbeslut som indikerar att kryptovalutor inte automatiskt anses vara värdepapper. Specifikt, i SEC mot Ripple-fallet, fastställde domare Analisa Torres att XRP endast var ett värdepapper när det såldes till institutionella kunder.
Ändå överklagade SEC nyligen detta beslut, med ett fall som väntas dra ut på tiden till juli 2025. Med detta fall som referens hävdar det juridiska teamet att SEC misslyckas med att acceptera den “logiska slutsatsen” av det beslutet — att transaktioner med kryptovalutor, särskilt sekundärmarknadshandel långt efter den ursprungliga distributionen, inte är värdepapperstransaktioner.
Binances juridiska team noterade också att SEC:s avstående från anspråk som involverar Ethereum (ETH) utan förklaring pekar på selektiv tillämpning. De säger att detta ytterligare understryker behovet av en tydlig regulatorisk standard.
“SEC har nyligen övergett sitt påstående att transaktioner som involverar Ether är investeringskontrakt,” skrev advokaterna.
Som BeInCrypto rapporterade, lämnade SEC ursprungligen in sin stämningsansökan mot Zhao och Binance-enheter i juni 2023. Regulatorn anklagade dem för att bryta mot amerikanska värdepapperslagar.
Stämningsansökan riktade sig mot CZ och Binance-enheter (BAM Management US Holdings, BAM Trading Services och Binance Holdings). Det påstods att de hade misslyckats med att registrera olika aktiviteter hos SEC, vilket hade resulterat i “olaglig verksamhet.”
En branschomfattande trend av juridiskt motstånd
Binance fortsätter att hävda sin oskuld och argumenterar för att SEC:s definitioner är överdrivet breda och otydliga. I juli ändrade SEC sin stämningsansökan mot Binance, och uteslöt särskilt sin begäran om ett beslut om Binances “Tredjeparts Kryptovaluta Värdepappers.” Medan detta drag verkar vara ett beräknat försök att stärka SEC:s fall, har revisionerna väckt ytterligare frågor om regulatoriska standarder inom kryptobranschen.
Allteftersom fallet fortskrider kommer SEC:s tillvägagångssätt sannolikt att påverka framtiden för kryptoregleringar i USA, särskilt eftersom de förföljer liknande anspråk mot andra företag. Bland dem är spelbolaget Immutable, som nyligen fick ett Wells-meddelande som signalerar potentiell verkställighetsåtgärd.
Det är dock värt att notera att Binance inte är ensamt i sin ståndpunkt mot SEC:s regulatoriska tillvägagångssätt. Andra stora börser har också nyligen utmanat SEC:s försök att klassificera kryptovalutor som värdepapper.
Kraken har till exempel offentligt motsatt sig myndighetens märkning av specifika tokens som värdepapper. Börsen hävdade att SEC inför “godtyckliga” standarder utan tydlig vägledning.
“SEC har ingen myndighet att reglera Krakens digitala tillgångshandelsplattform […] eftersom de digitala tillgångarna inte är värdepapper eller investeringskontrakt,” sade Kraken här.
Läs mer: Kryptoreglering: Vilka är fördelarna och nackdelarna?
Avsaknaden av en tydlig regulatorisk ramverk har lett till en våg av stämningar och verkställighetsåtgärder, vilket förvandlar relationen mellan kryptobörser och regulatorer till en rättslig stridszon. Binances begäran om att avvisa SEC:s stämningsansökan belyser en växande självsäkerhet i branschen, eftersom företag kräver tydligare riktlinjer som de hävdar är nödvändiga för att verka i enlighet med amerikanska lagar.
Disclaimer
All information på vår webbplats publiceras i god tro och endast för allmän information. Varje åtgärd som läsaren vidtar baserat på informationen på vår webbplats sker strikt på egen risk.
