CoinGecko genomförde nyligen en undersökning om AI-användares åsikter, särskilt kring Proof of Personhood (PoP). Den överväldigande majoriteten av användarna vill skilja människor från AI och är öppna för att anta PoP.
Proof of Personhood (PoP) är en mekanism som verifierar att en användare är en unik människa—inte en bot, inte en AI och inte en dubbel identitet. Många användare tycker att det blir allt viktigare när generativ AI och autonoma agenter sprider sig på digitala plattformar.
Är Personhood nästa stora trend inom AI?
AI-projekt har sett minskad popularitet de senaste månaderna, främst på grund av makroekonomiska faktorer och andra berättelser som dominerar Web3-området. Ändå är utvecklingen av AI-agenter stark.
AI-agenter är nu starkt integrerade i krypto-Twitter och sociala medier. De driver samtal, ändrar berättelser och skapar till och med dialog. Därför har konceptet personhood blivit en viktig diskussion inom kryptosamhället.
Nyligen genomförde CoinGecko en undersökning om AI-relaterade åsikter och identifiering av personhood.
CoinGeckos data visar att de flesta AI-användare anser att det är viktigt att veta om de interagerar med en människa. Nästan hälften av de tillfrågade tycker att denna uppgift är “mycket viktig,” och 92% tycker att det är åtminstone något viktigt.
Detta kan förklara varför Proof of Personhood (PoP), ett koncept som Sam Altman’s Worldcoin introducerade, har förblivit en bestående idé inom AI-området.
Vad är då problemet? Även om denna undersökning visar att AI-användare vill identifiera personhood, betyder det inte att alla är villiga att anta PoP-metoder som de nu är utformade eller förstådda.
Nästan hälften av användarna var villiga eller något villiga att prova dem, men det var en mycket mindre marginal än den andra frågan.
Vidare visade undersökningen att endast 30,3% av de tillfrågade anser att det är mycket viktigt att skilja människor från AI och är också villiga att anta Proof of Personhood-metoder.
Å andra sidan tyckte 18,3% att det var viktigt att identifiera människor men var neutrala eller aktivt emot PoP.
Undersökningen beskrev tydligen inte specifika PoP-protokoll från något enskilt projekt. PoP innebär vanligtvis att använda icke-traditionella former av verifiering, som biometriska data, sociala medieprofiler eller andra metoder som är svåra att förfalska eller kopiera, men det finns ännu ingen enhetlig branschstandard.
Med tanke på att en annan CoinGecko-undersökning identifierade minskat intresse för AI-investeringar, kan denna skillnad i undersökningen utgöra ett problem. AI-användare är mestadels eniga om vad problemet är, men de föreslagna lösningarna är mycket mer kontroversiella.
En hårdhänt inställning till personhood-frågan kan avskräcka användare från AI. Detta är långt ifrån idealiskt i den nuvarande marknaden.
Det är dock viktigt att inte överdriva nivån av kontrovers. Även om mindre än hälften av AI-användarna vill anta Proof of Personhood, var antalet fientliga svarande relativt litet.
Det finns ett betydande antal ambivalenta personer, och de kan svara bra på nya protokoll, marknadsföringskampanjer eller andra incitament.
Sammanfattningsvis är det tydligt att PoP blir en viktig diskussionspunkt i Web3-gemenskapen. När autonoma agenter får inflytande kan PoP fungera som en brandvägg mellan digital manipulation och genuint deltagande.
Disclaimer
All information på vår webbplats publiceras i god tro och endast för allmän information. Varje åtgärd som läsaren vidtar baserat på informationen på vår webbplats sker strikt på egen risk.
