Ett förslag inom Curve Finance skapar debatt i DeFi-gemenskapen, då en bidragsgivare föreslår att pausa protokollets expansion till Ethereum Layer 2-nätverk.
Den 31 juli lämnade en CurveDAO-medlem in ett förslag som hävdar att Curves Layer 2-implementeringar genererar lite intäkter och avleder resurser från mer värdefulla initiativ som dess egna stablecoin, crvUSD. Layer 2-nätverk är utformade för att förbättra Ethereums skalbarhet och har blivit alltmer populära genom åren.
Curve tjänar mer från Ethereum på en dag än 450 L2s tillsammans
Förslaget lyfte fram Curves besvikande intäktsgenerering över 24 Layer 2-nätverk. Enligt förslaget tjänar protokollet cirka 1 500 USD dagligen över alla dessa Layer 2-kedjor, vilket motsvarar bara 62 USD per nätverk.
Med tanke på detta angav förslaget att sådana avkastningar inte motiverar de tekniska kostnaderna och det långsiktiga underhållet som krävs för att stödja dessa snabbt föränderliga blockkedjenätverk.
“Att ta Curve till L2s har nu prövats, men statistiken talar för sig själv. Mycket lite avkastning medan det tar mycket utvecklartid att utveckla, samtidigt som det har mycket högre underhållskostnader på grund av deras snabba, kortlivade natur,” noterade författaren.
Jämfört med detta förblir Curves Ethereum mainnet en mycket mer lukrativ inkomstkälla.
Protokollet rapporteras tjäna omkring 28 000 USD per dag från sina Ethereum-pooler—mer än 18 gånger den kombinerade dagliga intäkten från sina Layer 2-satsningar.
“Curves Ethereum-pooler genererar på en lugn dag 28 000 USD i intäkter, motsvarande cirka 450 L2s, givet deras genomsnittliga intäkter,” noterade han.
Detta är inte förvånande med tanke på att över 90 % av Curves totala värde låst (TVL) förblir på blockkedjenätverket, enligt DeFiLlama data.
Således uppmanade förslaget protokollet att avbryta all utveckling på Layer 2-nätverk och fokusera på Ethereum.
“Varje av dessa kedjor kräver åtminstone samma omsorg som Ethereum, medan de ger tillbaka väldigt lite. Genom att avbryta all utveckling i denna riktning kan Curve återfå utrymme att satsa på mer fruktbara riktningar,” skrev författaren.
Samtidigt har förslagets radikala ståndpunkt väckt diskussion inom DeFi-protokollets gemenskap om multi-chain-expansionsrörelserna.
DeFi-analytikern Ignas noterade att Aave, ett annat framstående DeFi-protokoll, upplever liknande utmaningar.
Enligt honom har Aaves expansion över flera kedjor visat sig vara olönsam och speglar de svårigheter många DeFi-protokoll möter när de implementerar över flera Layer 2-nätverk.
Ignas föreslog att utmaningarna beror på bristande användarintresse över de flesta Layer 2-nätverk, vilket indikerar att Ethereum Layer 2-ekosystemet kan närma sig mättnad.
“Vi har nått en L2-mättnadspunkt…Riktigt tuff tid för odifferentierade L2s,” uttalade Ignas.
Data från L2Beats stöder denna synpunkt och avslöjar att endast ett fåtal Ethereum Layer 2-nätverk—som Polygon, Arbitrum och Optimism—ser betydande aktivitet.
Samtidigt distanserade sig Curves kärnteam från förslaget och angav att det inte återspeglar deras nuvarande plan.
“För att vara tydlig: detta inlägg kommer inte från teamet som för närvarande arbetar på Curve, och ingen i teamet håller med om det (så vi kommer troligen INTE att ta den riktningen),” uttalade protokollet.
Disclaimer
All information på vår webbplats publiceras i god tro och endast för allmän information. Varje åtgärd som läsaren vidtar baserat på informationen på vår webbplats sker strikt på egen risk.
