AI deepfake-bedrägerier är ett växande hot i kryptobranschen. I ett nyligt fall lyckades hackare stjäla 2 miljoner USD genom att utge sig för att vara grundaren av Plasma, en specialiserad stablecoin-blockkedja, och använda falskt ljud för att övertyga målet att ladda ner farlig skadlig programvara.
Dessutom möjliggör AI-kodning att lågkvalificerade angripare kan skapa sofistikerade protokoll för sina brott.
AI gör kryptobedrägerier enklare än någonsin
Med den ökade nivån av kryptobrott just nu, ökar sofistikerade bedrägerier. Brottslingar använder redan avancerad social ingenjörskonst för att lura användare, men AI-lösningar har öppnat en ny attackväg.
Specifikt använder hackare AI-deepfakes för att genomföra dessa bedrägerier och lyckas lura framstående mål.
Mer specifikt utgav sig hackaren för att vara VD för Plasma, en layer-1-blockkedja för stablecoin, som blev mycket populär nyligen tack vare sin 500 miljoner USD ICO.
Deepfakes har redan varit en stor väg för kryptobrott, med 200 miljoner USD förluster under Q1 2025. Tack vare den snabba AI-utvecklingen nyligen är dessa deepfakes mer tillgängliga än någonsin, vilket möjliggör kryptobedrägerier med mycket låg tröskel.
Kriminella användningar av AI ökar
Även där deepfakes inte är inblandade, driver AI ändå många kryptobedrägerier. Den låga kompetensnivån i dessa nya strategier är särskilt lockande för brottslingar. Ett exempel är att cybersäkerhetsvakter nyligen identifierade en ny plånboksdränerare publicerad av den anonyma “Kodane.” Den kan ha skapats helt av AI.
Vid granskning av koden hävdade säkerhetsexperter att denna skadliga programvara verkade tekniskt skicklig, men uppenbart AI-genererad. De mänskliga bedragarna var dock inte lika kapabla och kallade programmet “ENHANCED STEALTH WALLET DRAINER.” Brottslingarnas uppenbara inkompetens belyser den verkliga faran i denna nya attackväg.
En titt på den ljusa sidan
Så, mellan AI-skadlig programvara och nya deepfakes, finns det något sätt för kryptoanvändare att undvika bedrägerier? Som ett nyligt programmeringsevent visade, är dessa program mycket mer skickliga på anfall än försvar.
Vid en nylig öppen inbjudan att hacka AI-agenter för kontantpriser var protokollens försvar chockerande dåligt:
Mellan sektorer som shopping, resor, hälsovård och mer, penetrerades den mest säkra agenten ändå av 1,5 % av hackningsattackerna.
Många identifierade sårbarheter var universella och överförbara, och kunde bryta igenom alla agenter oavsett deras basmodell. Sådana resultat skulle vara katastrofala för ett riktigt företag.
Allt detta säger att det finns en tydlig och aktuell anledning att hålla mänskliga utvecklare på ena sidan av denna strid. Även om kryptobedrägerier använder billig AI-skadlig programvara och deepfakes, kommer de att möta mänskliga utvecklare. Om det händer, bör dedikerad säkerhetspersonal kunna stoppa dem.
I det nämnda Plasma-fallet stoppade befintliga motåtgärder nästan attacken. Skadlig programvara kom bara igenom efter att offret försökte ladda ner den två gånger.
Med andra ord, ett Web3-företag med ett mänskligt säkerhetsteam bör vara säkert. Kryptoanvändare förblir mest sårbara på individuell basis.
Disclaimer
All information på vår webbplats publiceras i god tro och endast för allmän information. Varje åtgärd som läsaren vidtar baserat på informationen på vår webbplats sker strikt på egen risk.
