En domstol i Storbritannien har förklarat att Craig Wright, en australiensisk datavetare som påstod sig vara Satoshi Nakamoto, den pseudonyme skaparen av Bitcoin, inte är författaren till Bitcoin-vitboken.
Domen, som meddelades av domare James Mellor, är ett hårt slag för Wright. Han har invecklat sig i rättsliga strider över sina påståenden.
Craig Wright är inte Satoshi
Stämningen inleddes av Crypto Open Patent Alliance (COPA), ett konsortium som arbetar för att förhindra rättstvister om öppen källkodsteknik inom kryptobranschen. COPA:s mål var att stoppa Wrights pågående rättsliga åtgärder mot utvecklare och andra medlemmar i samhället för påstådda intrång i immateriella rättigheter relaterade till Bitcoins grundläggande teknik.
Efter en månadslång rättegång fann domare Mellor att bevisen mot Wrights påståenden var “överväldigande”. Mellor förväntas utveckla sina slutsatser i ett kommande detaljerat beslut, särskilt att Wright inte utvecklade Bitcoin.
“Jag kommer att göra vissa uttalanden som jag är övertygad om är användbara och nödvändiga för att skipa rättvisa mellan parterna. För det första att Dr Wright inte är författaren till vitboken om Bitcoin. För det andra är Dr Wright inte den person som antog eller verkade under pseudonymen Satoshi Nakamoto under perioden 2008 till 2011. För det tredje är Dr Wright inte den person som skapade Bitcoinsystemet. Och för det fjärde är han inte författaren till de ursprungliga versionerna av Bitcoin-programvaran”, sade domare Mellor.
Läs mer här: Satoshi Nakamoto – Vem är grundaren av Bitcoin?
Denna dom är en triumf för COPA, som stöds av branschens tungviktare som Jack Dorsey, Coinbase och andra anmärkningsvärda enheter. Beslutet rättfärdigar konsortiets ståndpunkt och påverkar relaterade fall. Dessa inkluderar Wrights anspråk mot Coinbase och Dorseys Block, som hävdar rättigheter till Bitcoin-blockkedjans databas.
Genom sitt ombud, Lord Anthony Grabiner, bestred Wright COPA:s begäran om förbudsföreläggande för att permanent hindra honom från att hävda att han är Bitcoins skapare. Han hävdade att det skulle otillbörligt inkräkta på hans yttrandefrihet. Grabiner beskrev ett sådant förbud som “olycksbådande” och betonade vikten av Wrights förmåga att kommunicera sin identitet.
Domstolens beslut kommer mitt under en intensiv granskning av Wrights påståenden. Dessa inkluderar anklagelser mot Wright om förfalskning och mened, som COPA har föreslagit att brittiska åklagare ska utreda.
Trusted
Disclaimer
All information på vår webbplats publiceras i god tro och endast för allmän information. Varje åtgärd som läsaren vidtar baserat på informationen på vår webbplats sker strikt på egen risk.
