Betrodd

ECB vill ändra MiCA-regler, med hänvisning till risker från Trumps pro-krypto skifte

2 minuter
Uppdaterad av Mohammad Shahid

I korthet

  • ECB uttrycker oro för att MiCA-reglerna är för milda och fruktar dominans av US-stablecoins i Europa.
  • Europeiska kommissionen ifrågasätter dessa farhågor och föreslår att ECB:s oro främjar den digitala euroagendan.
  • Trots MiCA:s införande förblir EU:s stablecoins icke-konkurrenskraftiga globalt, med företag som Tether som lämnar Europa.

europeiska centralbanken (ECB) och europeiska kommissionen har en offentlig dispyt om MiCA och reglering av stablecoins. ECB anser att begränsningarna inte är tillräckligt stränga och fruktar att amerikanska företag dominerar marknaden.

kommissionen ifrågasatte ECB:s farhågor och hävdade att de bygger upp rädsla kring stablecoins för att främja ett kontroversiellt digitalt europrogram. Det finns redan tecken på europeisk irrelevans för Web3, och fler begränsningar skulle troligen inte hjälpa.

ECB tycker att MiCA är för mild

MiCA trädde i kraft för bara fyra månader sedan, men ECB har redan allvarliga tvivel. Enligt en ny rapport är de oroade över den relativa konkurrenskraften hos USD-stablecoins, som kan ta över den europeiska marknaden.

Som en kommentator, Mikko Ohtamaa, uttryckte det, finns det goda skäl att oroa sig för framtiden:

“EU hade försteg med regleringen och de misslyckades. Ingen EU-stablecoin är internationellt konkurrenskraftig på grund av den affärsfientlighet som byggdes in i MiCA genom bankernas och andra äldre finansiella institutioners lobbyverksamhet,” hävdade han via sociala medier.

Sedan EU först närmade sig ämnet stablecoin-reglering, har det haft en djupgående påverkan på regionens marknad. Efter att MiCA trädde i kraft, lämnade Tether den europeiska marknaden helt och hållet.

Senast drog sig även Ethena Labs ur Europa efter att ha misslyckats med att få MiCA-godkännande. Dessa företag hade inga sådana problem i USA.

I en intressant vändning är ECB:s oro inte att MiCA är för sträng, vilket hindrar innovation. Som Politico hävdade, oroar de sig istället för att befintliga regler inte är tillräckligt starka.

Istället erkände de president Trumps uttalade mål att använda stablecoins för att främja dollardominans och fruktar att amerikanska tillgångar kan översvämma europeiska marknader. De vill slå tillbaka direkt.

Detta är kärnan i kontroversen mellan dessa EU-institutioner. Europeiska kommissionen reagerade fientligt på ECB:s föreslagna MiCA-ändringar.

Tydligen hävdade kommissionen att några av deras specifika farhågor var “nonsens” och föreslog att de bara fortsätter att driva på det kontroversiella digitala euron.

Det verkar som att de flesta EU-institutioner är nöjda med befintliga stablecoin-regler. Dessutom, om ECB får sina föreslagna MiCA-reformer, skulle det ens spela någon roll?

Kryptomarknaderna reagerade med chockerande likgiltighet på deras senaste ränteändringar. Europa riskerar att hamna efter i den globala Web3-ekonomin, och fler begränsningar kommer troligen inte att hjälpa.

Disclaimer

All information på vår webbplats publiceras i god tro och endast för allmän information. Varje åtgärd som läsaren vidtar baserat på informationen på vår webbplats sker strikt på egen risk.