Ethereums övergång från Proof of Work (PoW) till Proof of Stake (PoS) år 2022 hyllades som ett stort teknologiskt skifte. Det minskade nätverkets energiförbrukning med över 99 %.
Men Meltem Demirors, General Partner på Crucible Capital och tidigare CoinShares-chef, hävdar att denna övergång var ett kostsamt misstag.
Ethereum Missade En Möjlighet På 1 Biljon USD
Enligt Demirors har Ethereums övergång till PoS devalverat nätverket genom att möjliggöra spridningen av Layer-2 (L2) lösningar. Hon anser att L2-skalningslösningar försvagar Ethereums kärnekosystem. I hennes åsikt kunde Ethereum ha blivit ett 1 biljon USD-protokoll om det hade stannat kvar på PoW och utnyttjat ett starkt energiberäkningssystem liknande Bitcoins.
Om Ethereum hade behållit sin PoW-modell, kunde det ha drivit innovation inom GPU-beräkning. Hon jämförde detta med hur Bitcoin-grävare drev framsteg inom hårdvaruteknik.
“Proof of Stake var ett misstag. Ethereum kunde ha varit ett biljon USD-protokoll med sitt eget robusta energiberäkningssystem. Istället extraherar MEV miljarder i värde från användare och appar,” förklarade hon .
Hennes argument antyder att under PoW kunde Ethereum ha upprätthållit ett starkare, mer centraliserat Layer-1 (L1) nätverk utan fragmenteringen som introducerades av Layer-2-skalningslösningar.
År 2022 skapade Ethereum rubriker som ultra-sound money, och uppnådde ‘noll nettoemission’ 55 dagar efter The Merge. Detta kom efter London Hard Fork 2021, som introducerade EIP-1559, vilket brände en del av transaktionsavgifterna och minskade ETH:s totala utbud över tid.
Men ny data tyder på att Ethereum har upplevt sin längsta inflationsperiod sedan övergången till PoS. Enligt Ultrasound Money är Ethereums årliga inflationsrate nu 0,76 %. Vid denna tidpunkt utfärdar nätverket 943 000 ETH årligen medan det bränner endast 27 000 ETH årligen.
Detta motsäger den tidigare deflationära berättelsen som positionerade ETH som ett bättre värdeförråd än Bitcoin.
“Med den nuvarande nätverksaktiviteten kommer Ethereum inte att vara deflationärt igen. Berättelsen om ‘ultra-sound’ pengar har troligen dött eller skulle behöva mycket högre nätverksaktivitet för att återupplivas,” framhöll CryptoQuant-analytiker nyligen .
Var Ethereum någonsin menat att vara pengar?
Nyligen uttalade Peter Szilagyi, en nyckelperson i Ethereum-teamet, att ETH aldrig var menat att vara pengar. Detta uttalande utmanar den grundläggande berättelsen om Ethereums övergång till PoS, som delvis syftade till att göra ETH mer värdefullt och deflationärt.
“ETH var aldrig menat att vara pengar. ETH var menat att stödja en decentraliserad värld, vilket innebär att ETH har värde. Det sagt, ingen av de ursprungliga grundarna ville att ETH skulle vara pengar, någonsin. Fram med tjära och fjädrar,” skrev Szilágyi .
Vad skulle dess slutliga syfte vara om ETH inte var menat att vara pengar? Kritiker hävdar att denna brist på en tydlig vision försvagar Ethereums långsiktiga värdeerbjudande. Trots dessa förändringar bevittnar Ethereum-nätverket betydande skalningsaktivitet.
Vince Yang, VD för zkLink, noterade att EIP-4844-uppgraderingen förblir fördelaktig för Ethereum, särskilt för Layer 2-nätverk.
“Skalningsaktiviteten på Ethereum är på sin högsta nivå tack vare den betydande minskningen av gaskostnader för att genomföra transaktioner på Layer-2. Jämfört med tidigare denna månad har Ethereums kombinerade transaktioner exploderat till en rekordhög nivå från 140 till 285 TPS,” berättade Yang för BeInCrypto.
Denna skalningsaktivitet är avgörande för utvecklingen av nya blockkedjeapplikationer och strategisk positionering av Layer 2 och Layer 3-lösningar.
BeInCrypto data visar att ETH handlades för 1 971 USD vid denna tidpunkt, en nedgång på över 2 % under de senaste 24 timmarna.
Disclaimer
All information på vår webbplats publiceras i god tro och endast för allmän information. Varje åtgärd som läsaren vidtar baserat på informationen på vår webbplats sker strikt på egen risk.
