Ethereums Vitalik Buterin kritiserar brister i nuvarande digitala ID-ramverk

Ethereum-medgrundaren Vitalik Buterin har uttryckt nya bekymmer över hur identitet hanteras inom blockkedjeområdet och uppmanar kryptosamhället att undvika enskilda digitala ID-lösningar.

I ett blogginlägg publicerat den 28 juni argumenterade Buterin att zero-knowledge (ZK) teknik har förbättrat integritetsskyddet avsevärt. Men han noterade att det också medför nya risker när det tillämpas på stela identitetsstrukturer.

Nackdelar med en ZK-Wrapped ID

ZK-teknik kan låta individer verifiera personliga attribut utan att avslöja underliggande data, och det används redan i olika projekt, inklusive Worldcoins World ID.

Men Buterin varnar för att bara omsluta traditionella ID:n i ZK-bevis inte löser grundläggande sårbarheter i identitetssystem.

Han noterade att en stor risk med detta system är strävan mot en “en identitet per person”-modell. Enligt Buterin kan denna design ta bort fördelarna med pseudonymitet och öppna för tvång.

“Den praktiska nivån av pseudonymitet som du får är troligen lägre än dagens status quo, och så under en-per-person ID, även om ZK-omsluten, riskerar vi att komma närmare en värld där all din aktivitet de facto måste vara under en enda offentlig identitet,” sa Buterin .

Ethereum-medgrundaren lyfte också fram praktiska begränsningar, som att statligt utfärdade ID:n inte täcker statslösa individer. Dessutom kan biometriska identifierare lätt förfalskas eller missbrukas, särskilt i högriskmiljöer.

I extrema fall varnade han för att fientliga regeringar kan fabricera identiteter för att störa decentraliserade system.

Buterin argumenterar för pluralistisk identitet

För att motverka dessa problem föreslår Buterin en “pluralistisk identitetsram” som gynnar flexibilitet och decentralisering. Denna modell förlitar sig inte på en enda auktoritet eller form av verifiering.

“Med ‘pluralistisk identitet’ menar jag ett identitetsregim där det inte finns någon dominerande utfärdande auktoritet, vare sig det är en person, en institution eller en plattform,” förklarade Buterin.

Ethereum-medgrundaren påpekade att en pluralistisk identitet kan ta två former. Den första är explicit, där identitet baseras på gemenskapens förtroende, som ett nätverk av kamratintyg.

Projekt som Circles använder denna metod, där användare intygar varandra baserat på delade nätverk.

Samtidigt är den andra formen implicit, där människor kan få tillgång till tjänster genom olika inloggningsmetoder, som e-postleverantörer, sociala mediekonton eller nationella ID:n. Båda metoderna syftar till att undvika överberoende av någon enskild form av identitet.

Denna pluralistiska metod, argumenterar Buterin, är i grunden mer motståndskraftig.

I detta scenario kan en person med skadade biometriska drag fortfarande ha ett pass, och någon utan statlig dokumentation kan fortfarande verifiera sin identitet genom gemenskapsbaserade intyg.

Men denna fördel försvinner när ett system blir dominerande.

“Den största risken som kan komma från identitetssystem som försöker för hårt att vara ‘universella’: om deras marknadsandel blir för nära 100 %, skiftar de världen från den pluralistiska identiteten till en en-per-person-modell, som har sämre egenskaper,” skrev Buterin.

Slutligen är Buterins uppmaning tydlig. Istället för att söka en universell digital ID, bör kryptosamhället främja system som omfamnar komplexitet, redundans och användarval.

Han tror att detta är den enda realistiska vägen för att bevara integritet och inkludering i decentraliserade ekosystem.