Den 15 augusti släppte Internationella valutafonden (IMF) en rapport med titeln “Koldioxidutsläpp från AI och krypto ökar och skattepolitik kan hjälpa.” Rapporten föreslår en betydande ökning av elskatten för kryptogrävare och AI-datacenter.
IMF menar att den föreslagna skatten skulle uppmuntra till mer hållbara metoder och anpassa dessa industrier till globala mål för minskning av koldioxidutsläpp.
Ökande koldioxidkostnader: IMF riktar in sig på krypto och AI med nya skatteförslag
I sin rapport rekommenderar IMF en skatt på 0,047 USD per kilowattimme för att motivera kryptogrävningsindustrin att minska utsläppen i linje med globala mål. Rapporten nämner vidare att om man även tar hänsyn till luftföroreningarnas inverkan på lokal hälsa, skulle den rekommenderade skattesatsen öka till 0,089 USD. Denna justering representerar en höjning med 85% av genomsnittskostnaden för el för grävare.
“En sådan skatt skulle generera årliga statliga intäkter på 5,2 miljarder USD globalt och minska årliga utsläpp med 100 miljoner ton (ungefär Belgiens nuvarande utsläpp),” kommenterade IMF.
Läs mer: Hur mycket el använder Bitcoin-gruvdrift?
Samtidigt föreslår de en något lägre skatt på 0,032 USD per kilowattimme för AI-datacenter. Denna lägre sats beror på att sådana center oftast väljer platser med grönare el.
Rapporten belyste den växande koldioxidavtrycket från dessa industrier, som tillsammans stod för 2% av den globala elförbrukningen 2022. Prognoser tyder på att detta kan stiga till 3,5% år 2025. Enligt IMF motsvarar detta “den nuvarande konsumtionen av Japan,” som är “världens femte största elförbrukare.”
“En nyligen publicerad arbetsrapport från IMF fann att kryptogrävning kan generera 0,7% av de globala koldioxidutsläppen år 2027. Om man utökar analysen till datacenter (baserat på IEA:s uppskattningar) kan deras koldioxidutsläpp nå 450 miljoner ton år 2027, eller 1,2% av världstotalen,” tillade rapporten.
Bitcoin-gruvdriftens gröna utveckling: Experter ifrågasätter IMF:s resultat
Industriledare har dock svarat med skarp kritik. Daniel Batten, en miljöanalytiker för Bitcoin och rådgivare för Marathon Digital, beskrev IMF:s rapport som vilseledande och dåligt undersökt. Han anklagade IMF för att orättvist koppla samman koldioxidpåverkan från AI-datacenter med Bitcoin-gruvdrift, och ignorerade kryptoindustrins betydande framsteg inom hållbarhet.
Dessutom betonade Batten att IMF:s tillvägagångssätt förenklar frågan genom att inte skilja på AI-datacenter och kryptogrävningsverksamheter. Även om båda sektorerna är energikrävande, skiljer de sig åt i hur de konsumerar energi och deras miljöpåverkan.
“Det finns inga samtida bevis i rapporten att Bitcoin-gruvdrift producerar en ökande mängd koldioxidutsläpp, men gott om bevis att koldioxidutsläppen från AI-datacenter ökar. […] Så, artikeln säger, ‘AI-datacenterutsläpp ökar, och Bitcoin är precis som AI.’ Tekniken är effektiv och kommer att lura en del människor. Men den är också faktamässigt felaktig,” kommenterade Batten.
Batten noterade också att IMF:s rapport förbiser de potentiella miljöfördelarna med kryptogrävning när den hanteras ansvarsfullt. Han citerade en rapport från Digital Assets Research Institute som indikerar att “när pris och hashrate ökar, har inte Bitcoin-gruvdriftens utsläpp ökat.”
“Innan vi får intellektuell ärlighet från IMF, jämförelser som är rättvisa, undvikande av redan diskrediterad forskning, användning av samtida dataset, och ett erkännande att den vetenskapliga konsensusen visar övervägande positiva miljöeffekter från Bitcoin-gruvdrift, bör alla rapporter från detta institut avfärdas som hållande låg forskningsstandard; oanvändbara för policymakare och reglerare,” förklarade Batten.
Under de senaste åren har vissa jurisdiktioner, som Venezuela och Iran, förbjudit kryptogrävning i sina länder, med hänvisning till energiproblem. Det är dock viktigt att notera att grävare numera aktivt söker effektiv och hållbar Bitcoin-gruvdrift, med vissa som använder överskott eller spilld energi.
En rapport från januari från Coinshares stöder också detta tillvägagångssätt. Den noterade att Bitcoin-gruvdrift konsekvent söker de mest prisvärda energikällorna. Denna sektor använder ofta strandad energi som inte lätt kan integreras i det befintliga elnätet, vanligtvis genom att utnyttja förnybara energiprojekt i avlägsna områden.
Läs mer: Bitcoin-gruvdrift hemifrån: Är det möjligt 2024?
Därför ökar trenden att Bitcoin-gruvdrift använder elektricitet från hållbara källor. I sin tidigare rapport uppskattade Batten att ungefär 52,6% av energin som används av Bitcoin-gruvor nu är förnybar. Denna siffra är högre än den i finansindustrin, där användningen av hållbar energi uppskattas till 40%.
Disclaimer
All information på vår webbplats publiceras i god tro och endast för allmän information. Varje åtgärd som läsaren vidtar baserat på informationen på vår webbplats sker strikt på egen risk.
