Förre brittiske ministern Rory Stewart sa idag att Trumps meme-mynt tillåter kampanjbidrag utan nödvändiga ekonomiska redovisningar.
Stewart diskuterade ämnet i en podcast han är med och leder, där han kritiserade Trumps användning av meme-mynt för privat vinning som en “vidrig” form av korruption.
Är Trumps Meme Coin en ny form av inflytande?
I ett avsnitt av hans podcast “The Rest is Politics” som sändes i morse, förklarade Stewart hur Trumps meme-mynt kan användas för att göra kampanjbidrag. Han menade att det är ett nytt sätt för inflytelserika personer och stora företag att påverka Trumps politiska beslut.
Stewart hävdade att eftersom kryptobranschen i USA fortfarande är till stor del oreglerad, kan Trump ta emot dessa bidrag utan ekonomiskt ansvar.
“Han deklarerar inte några av pengarna som kommer in, han deklarerar inte några av intäkterna han får ut av det. Men det är ett fantastiskt sätt att göra kampanjbidrag,” sa Stewart i podcasten.
Han lyfte fram ett särskilt exempel som dök upp tidigare i veckan. Javier Selgas, VD för det nordamerikanska fraktföretaget Freight Technologies Inc., avslöjade en investering på 20 miljoner USD i TRUMP-tokens.
Eftersom företaget är börsnoterat kräver börsen att det redovisar hur det spenderar sina pengar.
“I sin SEC-rapport säger han att detta är ett klokt affärsbeslut eftersom det är en förespråkning för företagets affärsintressen för ett frihandelsavtal,” tillade Stewart.
Företagets officiella pressmeddelande bekräftar dessa avsikter. Stewart gav andra exempel som antyder att president Trump använder meme-mynt för att uppmuntra andra att vinna hans gunst.
Oro för ekonomisk vinst och politisk förmån
Vid ett tillfälle i podcasten uttryckte Stewart förvåning över hur USA:s president utnyttjar sina kryptosatsningar för politisk och ekonomisk vinning.
“Trumps korruption är bortom all föreställning. Det är så häpnadsväckande att vi knappt kan hänga med,” sa han och tillade, “Det är otroligt enkelt – i princip en överföring direkt till Donald Trumps bankkonto från vilken utländsk dignitär eller affärsman som helst i världen, och vi kan redan se att när du gör dessa överföringar, försvinner rättsfall, [och] kontrakt ges.”
Stewart hänvisade indirekt till kryptoföretag som Coinbase och Ripple, som donerade miljontals USD till Trumps presidentkampanj före valet 2024. Public Citizen rapporterade tidigare att varje företag spenderade ungefär 50 miljoner USD i kampanjfinansiering.
I mars lade SEC ner civilrättsliga stämningar mot Coinbase och Ripple. Nyheten väckte omedelbart frågor om intressekonflikter.
Stewart påpekade också möjligheten att betala miljontals USD för en privat middag med Trump. Han hävdade att detta kan vara ett sätt att köpa tillgång och inflytande.
Mar-a-Lago-tillgång för stora givare
I mars rapporterades det att företagsledare kan säkra ett enskilt möte med presidenten på Mar-a-Lago för en betydande avgift.
“Du kan ge honom pengar direkt, eller så kan du betala, det verkar, mellan 1 miljon och 5 miljoner USD för en middag på Mar-a-Lago eller ett möte med honom,” sa Stewart i podcasten.
Denna möjlighet liknar Trumps senaste meme-myntrelaterade tillkännagivande, som erbjuder en exklusiv middag med presidenten till de främsta TRUMP-innehavarna.
Enligt de officiella reglerna måste köpare vara bland de 220 främsta TRUMP-tokeninnehavarna senast den 22 maj för att kvalificera sig för middagen. De 25 främsta innehavarna får också en VIP-rundtur i Vita huset.
Reglerar det nuvarande systemet krypto i politiken tillräckligt?
Förra veckan, i en exklusiv intervju med BeInCrypto, sa förre Vita husets etikjurist Richard Painter att Trumps nuvarande meme-myntsatsningar inte bryter mot lagen.
Eftersom meme-mynt inte anses vara värdepapper enligt SEC, utgör TRUMP inte federala värdepappersbrott.
Enligt Painter, förutsatt att Trump inte tar emot mutor, bryter meme-myntmiddagen inte mot konstitutionens emolumentsklausuler. Men han varnade för att om middagen inte äger rum, kan Trump ställas inför bedrägerianklagelser från delstatsåklagare eller privatpersoner.
I dagens intervju tillade Stewart att Trump under sin tid i ämbetet upphävde en rad lagar som bara intensifierade befintliga oro över intressekonflikter.
“De skydd som USA införde för att hantera detta är naturligtvis lagar, som Trump har pausat. Det finns lagar som Foreign Agents Act, som handlar om att förhindra att ryska eller kubanska agenter betalar amerikanska politiker – det har Trump pausat. Foreign Corrupt Practices Act handlar om företag som betalar mutor utomlands. Trump har fryst den också. Consumer Protection Acts – fryst av Trump,” sa Stewart.
Stewarts kommentarer visade det växande behovet av tydlighet kring användningen av digitala tillgångar i politiska aktiviteter, särskilt meme-mynt.
Disclaimer
All information på vår webbplats publiceras i god tro och endast för allmän information. Varje åtgärd som läsaren vidtar baserat på informationen på vår webbplats sker strikt på egen risk.
