FTX:s omorganiseringsplan kritiseras för ojämlik behandling av borgenärer

FTX:s omorganisationsplan står inför flera utmaningar inför bekräftelseförhandlingen i oktober.

Den 23 augusti lämnade Andrew R. Vara, den amerikanska förvaltaren som övervakar FTX:s konkursärende, in en invändning mot planen och pekade på tio stora problem.

Amerikansk förvaltare och borgenärer ifrågasätter FTX:s omorganisationsplan

Varas huvudinvändning är den juridiska immunitet som beviljas vissa aktörer inblandade i konkursen. Han menar att planen ger överdrivet juridiskt skydd till boets administratörer och rådgivare, vilket vida överstiger vad som vanligtvis erbjuds enligt relevanta lagar.

Han betonade att sådan immunitet är ogrundad för yrkesverksamma vars anställning och ersättning redan är föremål för domstolens godkännande och tillsyn.

“Praktiskt taget skulle sådan immunitet upphäva undantagen för grov oaktsamhet, uppsåtligt missförhållande och bedrägeri. Dessutom skulle immuniteten långt överstiga de skydd som yrkesverksamma i boet, vars anställning och ersättning är föremål för domstolens godkännande,” tillade Vara här.

Läs mer: Vem är John J. Ray III, FTX:s nya VD?

Vara kritiserade också planens ojämlika behandling av borgenärer. Han noterade att de främsta 2% av borgenärerna kunde få upp till 143% av sina krav. Å andra sidan skulle de återstående 98% endast få upp till 119%. Denna skillnad, enligt Vara, väcker frågor om rättvisa.

“Gäldenärerna kommer inte att ha affärsverksamhet framöver, [så] att reservera den kompletterande återbetalningsfonden för de största 2% av kunderna har ingen affärsrelaterad motivering,” sade Vara.

Dessutom motsatte sig den amerikanska förvaltaren att inkludera kostnader relaterade till förra årets Kroll-dataintrång i planen. Enligt honom bör dessa kostnader inte belasta gäldenärens bo. Vidare påpekade han att boets yrkesverksamma redan har sökt miljoner i ersättning för att hantera intrånget.

“Planen bör revideras för att specificera att ingenting i planen frigör några anspråk eller åtgärder relaterade till Kroll-dataintrånget, och ingenting i planen ska utgöra tillåtelse av, eller fördomar mot möjligheten för intressenter att invända mot, några yrkesmässiga avgifter relaterade till dataintrånget,” förklarade han.

Med dessa bekymmer uppmanade Vara domstolen att avvisa FTX:s omorganisationsplan om inte det konkursdrabbade företaget tillfredsställande löser frågorna.

Innan den amerikanska förvaltarens invändning hade FTX:s borgenärer, inklusive Sunil Kavuri och två andra, också lämnat in en invändning mot omorganisationsplanen. De argumenterade att planens breda befrielsebestämmelser och bristen på alternativ för distribution i natura för kunderna är problematiska.

Läs mer: FTX:s kollaps förklarad: Hur Sam Bankman-Frieds imperium föll

Borgenärerna påpekade att den breda definitionen av befriade parter strider mot befintlig rättspraxis och kan orättvist täcka förbrott. De upprepade också sin begäran om distributioner i natura för att hjälpa dem att undvika tvångsbeskattning.

“Det är smärtsamt uppenbart att gäldenärernas föreslagna plan kommer att orsaka ytterligare svårigheter för kunderna genom tvångsbeskattning som skulle kunna undvikas genom att göra en ‘i natura’-distribution,” argumenterade borgenärerna här.

Trots dessa invändningar hävdade FTX förra veckan att dess omorganisationsplan hade fått starkt preliminärt stöd från borgenärerna, med över 95% av dem — som representerar 99% av kraven i värde — som stödde planen.