Efter att GENIUS Act misslyckades i senaten förra veckan, lade lagstiftare till några tvåpartiändringar. Dessa innebär betydande eftergifter till anti-krypto-fraktionen, med flera viktiga begränsningar.
Speciellt förbjuder de stora teknikföretag från att utfärda och möjligen även inneha stablecoins. Dessa ändringar skulle öka stablecoin-transparensen och möjliggöra åtgärder mot icke-kompatibla företag.
Kan GENIUS Act godkännas med nya ändringar?
Stablecoin-regleringar är en prioriterad fråga för amerikansk kryptoreglering, och GENIUS Act är för närvarande branschens bästa hopp för att få dem godkända.
Även om dess framgång verkade trolig förra veckan, misslyckades den i senaten efter starkt demokratiskt motstånd och republikanska avhopp. Men rykten säger att GENIUS Act har nya tvåpartiändringar som kan få den att gå igenom.
Generellt sett faller GENIUS Act-ändringarna längs samma axel: att ta itu med de problem som orsakade att den misslyckades förra veckan. Dessa inkluderar att begränsa möjligheten till bedrägeri på några sätt, som att klargöra att dessa produkter inte har något konsumentskydd under FDIC eller federal anknytning.
Men en sticker ut särskilt, med stora konsekvenser:
“Förbjuder icke-finansiella börsnoterade företag från att utfärda en stablecoin om de inte kan uppfylla strikta kriterier gällande finansiell risk, konsumentdatasekretess och rättvisa affärsmetoder. Detta hjälper till att förhindra företag som Meta, Amazon, Google och Microsoft från att utfärda en stablecoin och upprätthåller separationen mellan bank och handel,” lyder en version.
Rapporter hävdar att dessa GENIUS Act-ändringar kommer från två senatkällor. Men en annan version har också cirkulerat, och den föreslår att Big Tech kan förbjudas från att inneha stablecoins på något sätt.
Lagtexten har inte slutförts, så antingen version kan vara korrekt.
Specifika ändringar och deras mål
Skeptiska lagstiftare har goda skäl att göra detta till en högsta regleringsprioritet, eftersom stablecoins har fått mycket uppmärksamhet. Bortsett från den enorma användningen av stablecoins i vardagliga kriminella aktiviteter, verkar dessa GENIUS Act-ändringar skräddarsydda för specifika händelser nyligen.
Ta till exempel kravet att stablecoins inte kan bära amerikanskt tema direkt. Trumps USD1 har skapat massiv kontrovers, och den har ingen direkt anknytning till regeringen.
GENIUS Act-ändringarna syftar till att förbjuda Big Tech från att lansera stablecoins, och Meta föreslog att använda dem för mindre än en vecka sedan.
Framför allt är GENIUS Act-ändringarna uttryckligen avsedda att “upprätthålla separationen mellan bank och handel.” Tether har investerat otroligt stora resurser i nya amerikanska stablecoin-möjligheter, spenderat 65 miljarder USD på amerikanska statsobligationer på bara tre månader.
Big Tech har gott om pengar att spendera, så det behövs strikta skyddsåtgärder. De andra GENIUS Act-ändringarna beskriver några sådana skyddsåtgärder. Till exempel, de lättar på kraven för åtgärder mot stablecoin-utgivare.
De placerar också dessa åtgärder under finansdepartementets ansvar, eftersom andra tillsynsmyndigheter som SEC och CFTC har försvagats.
Dessutom nämner en specifikt Elon Musk som en federal anställd med starka intressekonflikter i denna fråga, men den nämner även andra.
Återigen, dessa ändringar har inte slutförts, så det är inte klart om GENIUS Act ens kommer att gå igenom. Men i vilket fall som helst representerar dessa förslag en stor seger för den krypto-skeptiska fraktionen i kongressen.
Disclaimer
All information på vår webbplats publiceras i god tro och endast för allmän information. Varje åtgärd som läsaren vidtar baserat på informationen på vår webbplats sker strikt på egen risk.
